陶轶峰律师：国企受贿、“住改商”等多案胜诉，专业之选值得信赖

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，本科学历，拥有学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，执业年限4年。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功处理了多起复杂案件。下面为大家介绍他办过的案例3。
一、案件背景：上市公司陷入巨额仲裁危机
一家在行业中占据重要地位的上市公司，此前向海外供应商采购了价值过亿的关键生产设备。设备交付后，客户按约支付大部分款项。然而，质保期内设备运行不稳定，供应商以客户未支付剩余10%尾款为由，向仲裁机构提起仲裁。供应商不仅要求支付尾款，还依据自行委托的《鉴定报告》，反向主张设备存在“严重设计缺陷”，要求客户承担数千万元“修复费用”，并拒绝履行质保义务。若供应商主张成立，客户不仅要支付尾款，还可能面临巨额索赔，核心生产线也将长期停摆。
二、案件难点：复杂博弈，困难重重
本案看似普通货款纠纷，实则是供应商以攻为守的复杂博弈，难点突出。一是技术壁垒高，涉案设备技术复杂，供应商的《鉴定报告》由单方委托，结论倾向明显且专业术语晦涩，在技术上形成“证据优势”，仲裁庭易采信。二是事实还原难，双方合作周期长，沟通邮件、函件、会议纪要众多，仅电子邮件就超五万封，关键信息散落其中，证据梳理如大海捞针。三是商业压力大，案件悬而未决导致设备无法稳定运行，影响客户生产订单与市场信誉，客户面临巨大经营压力与和解诱惑。
三、庭审方案：关键成果扭转局势
在仲裁庭审中，陶轶峰律师团队呈现的两项核心成果产生了决定性影响。一方面，仲裁庭采纳了律师团队的意见，启动重新鉴定程序。这让对方意识到其核心证据面临被推翻的风险，心理优势开始瓦解。另一方面，当律师团队将梳理出的关键邮件、时间轴图表当庭展示时，对方关于“客户恶意拖欠、不配合”的叙事彻底崩塌，仲裁庭对律师团队证据的完整性、逻辑性和可信度给予高度认可。
四、案件结果：和解成功，客户摆脱困境
在巨大的事实和法律压力下，对方的仲裁立场从“进攻”转为“防守”。在仲裁庭的积极调解下，双方最终在开庭后达成和解。对方撤回所有关于质量瑕疵的索赔主张，承认其在后续技术支持中的不足。最终和解方案为，对方在扣除少量双方确认的、未争议的款项后，一次性向客户支付超过9000万元的剩余货款及违约金。这场危机得到圆满解决，客户避免了巨大损失，核心生产线也得以稳定运行。