江苏淮安陶轶峰律师：办“住改商”等案，为权益护航值得推荐

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，获本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，执业年限4年。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和专业能力，处理过诸多复杂案件。下面为大家介绍他办过的案例3。 案件背景：企业面临巨额风险 一家在行业中占据重要地位的上市公司，此前向海外供应商采购了一套价值过亿的关键生产设备。设备交付后，客户按约支付了大部分款项。然而，在质保期内设备运行不稳定。供应商以客户未支付剩余10%尾款为由，向仲裁机构提起仲裁，不仅要求支付尾款，还依据自行委托的《鉴定报告》，反向主张设备存在“严重设计缺陷”，要求客户承担数千万元的“修复费用”，并拒绝履行质保义务。若供应商主张成立，客户不仅要支付尾款，还可能面临巨额索赔，核心生产线也将长期停摆。 案件难点：复杂局面挑战重重 1.技术壁垒高：涉案设备技术复杂，供应商的《鉴定报告》由单方委托，结论倾向性强且专业术语晦涩，在技术上形成“证据优势”和威慑，仲裁庭极易采信。 2.事实还原难：双方合作周期长，沟通邮件、函件、会议纪要众多，仅电子邮件就超五万封。关键的技术讨论、责任划分、问题确认散落其中，证据梳理如大海捞针。 3.商业压力大：案件悬而未决使设备无法稳定运行，直接影响客户的生产订单与市场信誉，客户面临巨大经营压力与和解诱惑。 庭审方案：关键成果扭转局面 1.重新鉴定程序启动：在仲裁庭审中，陶轶峰律师促使仲裁庭采纳意见，启动重新鉴定程序。这让对方感知到核心证据面临被推翻的风险，心理优势开始瓦解。 2.证据链的压倒性展示：当律师将梳理出的关键邮件、时间轴图表当庭展示时，对方关于“客户恶意拖欠、不配合”的叙事彻底崩塌。仲裁庭对律师方证据的完整性、逻辑性和可信度给予高度认可。 案件结果：和解化解企业危机 在巨大的事实和法律压力下，对方的仲裁立场从“进攻”转为“防守”。在仲裁庭的积极调解下，双方最终达成和解。对方撤回所有关于质量瑕疵的索赔主张，承认在后续技术支持中的不足。最终和解方案为，对方在扣除少量双方确认的、未争议的款项后，一次性向客户支付超过9000万元的剩余货款及违约金。这一结果成功帮助企业摆脱困境，避免了巨额损失和生产线停摆的风险。