江苏淮安陶轶峰律师，多领域经典案例护航你的法律难题！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所。他专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，在法律界取得了诸多成绩。下面为您详细介绍他办理的一起意义重大的案例。
案件背景：企业家身陷合同诈骗指控
当事人李某（化名）是一家中型民营制造企业的创始人，因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随之提起公诉。指控称李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”思维下的真相迷雾
陶轶峰律师介入案件后发现，核心难点在于事实性质认定被扭曲。“先刑后民”的固有思维使这起源于民事合同违约的案件，变成了刑事犯罪调查，当事人的民事抗辩空间被严重剥夺。控方对一系列事实进行“刑事化包装”，将“履约困难”论证为“非法占有目的”，把正常的企业经营风险曲解为签约时的诈骗故意；将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，混淆合法与犯罪行为；孤立地看待“款物用途”，截取资金流向片段指控李某（化名）“挥霍、隐匿赃款”。同时，报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了看似闭合的指控证据链，给一审辩护造成极大挑战。
辩护策略：多维突破还原事实真相
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度实现突破。
目的之辩：击穿“非法占有”主观要件：陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队，委托第三方对涉案资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超95%的资金用于与合同履行相关的经营活动，证明李某（化名）无非法占有目的。同时，梳理企业五年财务数据等资料，构建经营时间线，表明此次违约是宏观经济下行引发的孤立危机。此外，向法庭提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为。
事实之辩：切割“民事违约”与“刑事诈骗”：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在且有政府备案。李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议本质上是合同履行延迟后的违约责任承担等问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：挑战一审“事实不清、证据不足”结论：二审中，陶律师不再局限于实体辩护，而是全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明违约结果，无法证明犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未查清对定性有决定性意义的关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：发回重审终获不起诉
二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审法院重审。发回重审后，检察机关面对辩护方构建的完整无罪证据体系，主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。这一案件的成功辩护，不仅为李某（化名）洗清了冤屈，也为民营企业及企业家合法权益的保护提供了有力的司法实践范例。