江苏淮安陶轶峰律师，成功搞定“住改商”案与受贿大案！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，执业4年，专注于民商事诉讼、企业合规领域及刑事辩护。他凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，在法律界崭露头角，下面要讲述的就是他办理的一起极具挑战性的合同诈骗案。
案件背景：企业家身陷囹圄
当事人李某（化名）是一家中型民营制造企业的创始人，本应在商业领域大展拳脚，却因一次未能如期完成的设备采购交易，陷入了一场巨大的危机。合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案，公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒真实财务状况，用虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临着十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工的前途也变得黯淡无光。
案件难点：“先刑后民”迷雾重重
陶轶峰律师介入案件后，发现本案的核心难点在于事实性质的认定被严重扭曲。“先刑后民”的固有思维使得侦查初期就存在“以刑事手段介入经济纠纷”的倾向，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还对“款物用途”进行孤立切割。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来了极大挑战。
辩护策略：穿透迷雾还原真相
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度实现突破。
目的之辩：陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队，对涉案资金进行“穿透式审计”，结果显示超过95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。同时，梳理企业五年的财务数据等证据，表明此次合同违约是因宏观经济下行和突发性融资断裂导致的孤立事件。此外，提交李某（化名）积极沟通的多份文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为。双方的争议完全可以通过民事诉讼解决。
程序之辩：在二审中，陶律师全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）的犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未查明对定性有决定性意义的关键事实，并结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：正义终得伸张
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查全案证据，最终主动撤回起诉，并对李某（化名）作出了不起诉决定。李某（化名）终于洗清冤屈，企业也有望重新走上正轨。