江苏淮安陶轶峰律师：成功办理亿元仲裁等4案彰显专业实力！

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院，拥有财务管理专业学士学位，执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域及刑事辩护。在其丰富的执业经历中，成功处理了众多复杂案件，其中为李某（化名）涉嫌合同诈骗罪一案的辩护堪称经典。 案件困境：刑事介入经济纠纷的危局 当事人李某（化名）是一家中型民营制造企业的创始人，因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，以虚假采购合同骗取5000余万元预付款。一审阶段，控方证据看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。 本案核心难点在于“先刑后民”思维下的模糊地带。侦查初期存在“以刑事手段介入经济纠纷”的倾向，当事人的民事抗辩空间被剥夺。控方将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”论证为“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，对“款物用途”进行孤立切割。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下构成指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。 辩护策略：跳出框架重构事实真相 面对困境，陶轶峰律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，从三个维度实现突破。 目的之辩：组建由律师、会计师、行业顾问组成的团队，对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。梳理企业长达五年的财务数据等证据，表明此次合同违约是因宏观经济下行和突发性融资断裂导致的孤立事件。提交李某（化名）在“违约”后积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。 事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在；李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实的履约行为；双方的争议可通过民事诉讼解决。 程序之辩：在二审中，陶律师全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）的犯罪故意，证据链存在断裂。强调一审未依法查明对定性有决定性意义的关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。 案件结果：正义降临企业重获生机 二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定被告人李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，检察机关面对辩护方构建的完整无罪证据体系，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。 陶轶峰律师在这起案件中，凭借扎实的法律功底、敏锐的思维和坚定的信念，成功为李某（化名）洗清冤屈，使企业摆脱困境，彰显了法律的公正与威严，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验。