律师推荐：陶轶峰破多案困局，合同诈骗案助当事人获不起诉

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院，拥有财务管理专业学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，执业年限4年，擅长民商事、婚姻、刑事辩护等领域。下面为大家详细介绍陶轶峰律师办理的案例4。
案件背景：企业危机与刑事指控
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。因一次设备采购交易未能如期完成，被合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案。公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，检察院随后提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，以虚假采购合同骗取对方5000余万元预付款，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
案件难点：思维倾向与事实扭曲
此案核心难点在于事实性质认定被严重扭曲。一方面，存在“先刑后民”的固有思维，侦查初期就有以刑事手段介入经济纠纷的倾向，进入刑事程序后，当事人民事抗辩空间几乎被剥夺。另一方面，控方将事实“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护策略：跳出框架重构事实
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度实现突破。
目的之辩：这是辩护核心。陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队，委托第三方对涉案资金进行“穿透式审计”，结果显示超95%的资金用于与履行合同相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为经营与履约。同时，梳理企业五年财务数据等证据，表明此次违约是因宏观经济下行和突发融资断裂导致的孤立事件。还提交李某（化名）积极沟通的方案和纪要，证明其有承担责任的意愿，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后立即启动项目，有真实履约行为。双方争议在于合同履行延迟后的违约责任承担等问题，可通过民事诉讼解决。
程序之辩：在二审中，陶律师不仅进行实体辩护，还直指一审裁判基础。全面质疑控方证据体系，指出其无法证明李某（化名）签订合同时有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查清关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的毁灭性打击。
案件结果：发回重审终获不起诉
二审法院经审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定李某（化名）犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审法院重审。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查全案证据后，主动撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
在这起案件中，陶轶峰律师凭借专业的法律知识、缜密的思维和坚定的信念，成功为当事人摆脱了刑事指控，维护了民营企业及企业家的合法权益，也为类似案件的辩护提供了宝贵的经验。