律师推荐：陶轶峰破合同诈骗罪难题，助李某获不起诉决定

陶轶峰律师，毕业于淮阴师范学院财务管理专业，拥有本科学士学位，现执业于江苏引航律师事务所，专注于民商事诉讼、企业合规领域、刑事辩护。他凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑分析能力，在法律界崭露头角，下面为大家介绍他办理的一起极具挑战性的合同诈骗案。
案件背景：企业家身陷囹圄
当事人李某（化名）是某省一家中型民营制造企业的创始人。一次未能如期完成的设备采购交易，让他陷入了巨大的危机。合作方以“虚构项目、骗取货款”为由报案，公安机关侦查后，以涉嫌合同诈骗罪对李某（化名）刑事拘留，随后检察院提起公诉。起诉书指控李某（化名）在企业经营困难时，隐瞒财务状况，用虚假采购合同骗取对方单位预付款5000余万元，数额特别巨大。一审阶段，控方证据链条看似完整，李某（化名）面临重刑风险，企业账户被冻结，生产经营停摆，数百名员工前途未卜。
核心难点：“先刑后民”下的模糊地带
陶轶峰律师介入案件后，发现本案核心难点在于事实性质认定被扭曲。“先刑后民”的固有思维使得侦查初期就存在“以刑事手段介入经济纠纷”的倾向，进入刑事程序后，当事人的民事抗辩空间几乎被剥夺。控方将一系列事实进行“刑事化包装”，把“履约困难”说成“非法占有目的”，将“民事欺诈”等同于“刑事诈骗”，还孤立切割“款物用途”。报案方提供的书证在“有罪推定”逻辑下，构成了指向明确的指控闭环，给一审辩护带来极大挑战。
辩护突破：重构事实本质
面对困境，陶律师确立了“跳出刑事框架，用民事思维重建事实；打碎证据闭环，用客观逻辑还原真相”的辩护策略，并从三个维度实现突破。
目的之辩：击穿“非法占有”主观要件。陶律师组建了由律师、会计师、行业顾问组成的团队，委托第三方机构对涉案5000余万元资金进行“穿透式审计”，审计报告显示超过95%的资金用于与履行合同直接相关的事项，证明李某（化名）获取资金是为了经营与履约。同时，梳理企业长达五年的财务数据等，构建经营时间线，表明此次违约是流动性危机事件。还向法庭提交李某（化名）积极沟通的相关文件，证明其有承担责任的意愿和行为，不具备“非法占有目的”。
事实之辩：清晰切割“民事违约”与“刑事诈骗”。通过对比论证，向法庭呈现本案的民事纠纷本质。双方签订的合同真实合法，采购项目真实存在，李某（化名）公司收到预付款后有真实的履约行为。双方的根本争议可通过民事诉讼解决。
程序之辩：挑战“事实不清、证据不足”的一审结论。在二审中，陶律师全面质疑控方证据体系，指出其仅能证明“违约”结果，无法证明李某（化名）有诈骗故意，证据链存在断裂。强调一审未查明对定性有决定性意义的关键事实，结合国家司法政策，指出错误追诉对当地营商环境和企业生存的打击。
胜利之路：从发回重审到不起诉
二审法院经过审理，完全采纳了陶律师的核心辩护意见，裁定一审判决认定被告人李某（化名）犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，形势逆转，检察机关重新审查全案证据后，主动向法院申请撤回起诉，并依法对李某（化名）作出了不起诉决定。
这起案件的成功辩护，不仅为当事人李某（化名）洗清了冤屈，挽救了他的企业和众多员工的生计，也彰显了陶轶峰律师在复杂案件中的专业能力和智慧。