李冕桦律师：借条维权案助出借人获全额支持

李冕桦律师，法学学士，现任广东仁尊律师事务所副主任，在法律领域深耕7年，经验丰富，尤其擅长处理民间借贷纠纷。下面为大家详细介绍他办理的案例11。 案情简介 被告一因经营周转需要向原告借款，双方签订《借条》，明确借款本金3.5万元、月息2%及5个月借款期限，约定逾期需支付违约金，还规定原告为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。被告二作为担保人签字，自愿承担连带责任担保。原告按约通过微信转账交付全部借款，但借款到期后，被告一未偿还本息，被告二也未履行担保义务。原告委托李冕桦律师起诉，要求二被告偿还本金、合法利息及律师费。 律师核心工作 优化诉求合规性 《借条》中约定月息2%及高额违约金，李冕桦律师结合民间借贷利率司法保护上限，主动将利息诉求调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍。这一调整既保证了诉求符合法律规定，避免因约定过高被法院驳回，又在合法范围内为原告争取到了最大的利息权益。这种对法律规定的精准把握和灵活运用，体现了李律师扎实的专业功底和对案件细节的高度关注。 锁定担保责任无争议 李律师仔细梳理《借条》中被告二的亲笔签名及连带责任担保条款，并结合转账记录，构建了“借贷成立-担保有效-借款交付”的完整证据链。即使被告二缺席庭审，凭借这清晰完整的证据链条，法院依然认定被告二需承担担保责任。这充分显示了李律师在收集和组织证据方面的能力，通过严谨的逻辑和确凿的证据，让担保责任无可争议。 破解律师费承担争议 被告一以“未看清借条”“不同意承担律师费”为由进行抗辩。李冕桦律师明确指出，被告一作为完全民事行为能力人，签字即意味着认可借条全部条款，而且律师费属于实现债权的合理支出，既符合双方约定，也有法律依据。李律师的这一有力反驳，基于对法律和事实的准确判断，最终成功说服法院支持了原告关于律师费的诉求。 案件结果 法院审理后，判决被告一偿还借款本金3.5万元及按法定上限计算的利息，支付律师费3000元；被告二对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告负担。原告的核心权益得到全面保障，这一结果离不开李冕桦律师在案件办理过程中的精准施策和专业服务。 在这起民间借贷纠纷案件中，李冕桦律师凭借对法律规定的熟悉和对案件的深入分析，优化诉求、锁定证据、反驳抗辩，为原告争取到了应有的权益。他的专业能力和敬业精神，为委托人提供了坚实的法律保障，也为类似案件的处理提供了可借鉴的范例。