泰州缪江云律师：经办多起典型案，为交通事故及工伤纠纷当事人维权

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他从业15年，擅长工伤赔偿、劳动纠纷等领域，办理过数百起相关案件，经验十分丰富。下面为大家详细介绍他办理过的典型案例。
建筑工地吊装事故案例详情
基本案情
2024年10月8日，张某（化名）在XX建筑公司厂区从事墙板打磨工作时，要与王某（化名）配合吊装墙板作业。王某（化名）是XX劳务公司员工，使用手持遥控器操作电动单梁起重机吊装墙板，张某（化名）负责辅助确定墙板放置点。事发时，墙板由行车吊装至码墩处，张某（化名）扶住墙板南边角，王某（化名）在西北角操作。然而，因王某（化名）操作不当，墙板向张某（化名）方向移动，导致张某（化名）被挤压至身后墙板，造成胸腰腹部外伤。张某（化名）当日被送至当地卫生院治疗，后转至医院进一步诊治，经诊断为腰椎横突骨折。经鉴定，张某（化名）腰椎四处横突骨折，影响功能构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。张某（化名）共发生医疗费3,651.67元，鉴定费3,400元。
争议焦点
1.因果关系：原告人身损害与王某（化名）的操作行为之间是否存在因果关系。
2.过错责任：原告受损的过错责任如何认定。
法院认定与裁判理由
1.因果关系认定：法院经现场勘查及双方陈述确认，事发时张某（化名）与王某（化名）在墙板对角方向配合操作，王某（化名）遥控操作起重机使墙板向张某（化名）方向移动，导致张某（化名）受伤。根据医疗诊断报告及司法鉴定意见，原告的伤情与本次外伤存在因果关系。因此，王某（化名）操作起重机移动墙板的行为与原告受伤后果之间存在因果关系。
2.过错责任认定
原告张某（化名）的过错：张某（化名）作为有较长时间工作经验、接受过安全培训的老员工，对墙板吊装工作的安全风险点应当非常清楚。其手扶墙板且设备运行速度为20米/分钟，应当及时采取避让或保护措施，但其未能尽到谨慎注意义务，应承担次要责任。
王某（化名）的过错：王某（化名）操作的电动单梁起重机为特种设备，其既不具备特种设备操作资格，又未接受过专业操作培训，对操作不当负主要责任。王某（化名）在操作时未注意墙板位置，导致墙板向原告方向不当移动，且未注意到原告的状态和位置，致使原告受伤。
用人单位责任：王某（化名）作为XX劳务公司员工，在履行职务过程中造成原告受伤，应由用人单位XX劳务公司承担侵权责任。
XX建筑公司的责任：XX建筑公司将吊装劳务外包给XX劳务公司，该劳务外包工作无法律法规强制要求具备特定资质，故XX建筑公司不承担赔偿责任。最终，法院酌定原告张某（化名）承担30%责任，王某（化名）（XX劳务公司）承担70%责任。
法律分析与案例启示
本案涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定问题，具有典型意义。特种设备操作人员必须持证上岗，用人单位应当对员工进行安全培训，确保其具备操作能力。劳动者自身也应尽到基本的安全注意义务。劳务外包需明确安全责任，在签订劳务外包合同时，应明确约定安全责任归属，避免因责任不清导致纠纷。司法裁判应合理划分责任，法院在认定责任时，应综合考虑各方过错程度，合理划分责任比例，既保护劳动者合法权益，也避免过度加重用人单位责任。
缪江云律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功处理了这起复杂的建筑工地吊装事故案件，为当事人争取到了合理的赔偿，也为类似案件的处理提供了重要的参考。