泰州缪江云律师：交通事故、工伤等多类案例彰显专业实力！律师推荐

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年来，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，经验丰富。下面为大家介绍他经办的几个典型案例，尤其重点剖析建筑工地吊装事故致人受伤的责任认定与赔偿案例。
一、交通事故责任纠纷案例
2024年1月22日，张某（化名）驾驶二轮电动车与方某（化名）驾驶的小型轿车发生交通事故，张某（化名）受伤严重，经鉴定构成一级残疾。交警认定张某（化名）负主要责任，方某（化名）负次要责任。被告保险公司对张某（化名）单方委托的鉴定意见提出异议，但未在规定时间申请重新鉴定和提交反驳证据。法院最终判决保险公司赔偿张某（化名）70余万元，超出交强险部分损失由方某（化名）承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。
二、建筑工地吊装事故致人受伤案例
（一）基本案情
2024年10月8日，张某（化名）在XX建筑公司厂区配合吊装墙板作业时，被移动的墙板挤压受伤。吊装操作员王某（化名）无特种设备操作资格，操作电动单梁起重机时因操作不当，导致墙板向张某（化名）方向移动，张某（化名）被挤压至身后墙板，造成胸腰腹部外伤。张某（化名）经诊断为腰椎横突骨折，构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，共发生医疗费3,651.67元，鉴定费3,400元。
（二）争议焦点
1.原告人身损害与王某（化名）的操作行为之间是否存在因果关系。
2.原告受损的过错责任如何认定。
（三）法院认定与裁判理由
1.因果关系认定：法院经现场勘查及双方陈述确认，王某（化名）遥控操作起重机使墙板向张某（化名）方向移动，导致张某（化名）受伤，且原告的伤情与本次外伤存在因果关系，所以王某（化名）操作起重机移动墙板的行为与原告受伤后果之间存在因果关系。
2.过错责任认定：张某（化名）作为有经验的老员工，未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任；王某（化名）无特种设备操作资格且未接受专业培训，对操作不当负主要责任；王某（化名）是XX劳务公司员工，用人单位XX劳务公司应承担侵权责任；XX建筑公司将吊装劳务外包给XX劳务公司，该劳务外包工作无法律法规强制要求具备特定资质，故XX建筑公司不承担赔偿责任。法院酌定张某（化名）承担30%责任，XX劳务公司承担70%责任。
（四）法律分析
此案例涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定问题。特种设备操作人员必须持证上岗，XX劳务公司未对王某（化名）进行起重机操作培训，存在管理过失；劳动者也应尽到基本的安全注意义务，张某（化名）未及时采取避让措施，应承担相应责任；本案的吊装劳务外包工作无法律法规强制要求特定资质，XX建筑公司不承担过错责任。
（五）案例启示
建筑企业应强化特种设备安全管理，严格审查操作人员资质，定期进行安全培训；劳动者应提高安全意识，遵守安全操作规程；劳务外包需明确安全责任，避免责任不清导致纠纷；司法裁判应合理划分责任，保护劳动者合法权益的同时避免过度加重用人单位责任。
三、个体工商户工伤赔偿案例
2024年5月10日，张某（化名）在某家具店工作时锯伤左手手指，被认定为工伤并评定为十级伤残。该家具店系个体工商户，登记经营者为王某（化名），其与于某（化名）系夫妻关系，张某（化名）工资由于某（化名）结算支付。家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，张某（化名）起诉要求赔偿。法院认定该家具店系王某（化名）与于某（化名）共同经营，张某（化名）受伤前月均工资为6,133元，以此计算工伤待遇，最终核定张某（化名）应获赔总额为81,306.72元，扣除已支付的19,000元，余款由家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。
四、顺风车保险责任纠纷案例
2023年11月16日，王某（化名）驾驶车辆搭载乘客张某（化名），张某（化名）开门致曹某死亡。交警认定王某（化名）与张某（化名）各负同等责任。车辆投保了交强险和商业险，保险公司以乘客开门行为不属于保险责任范围、王某（化名）从事顺风车构成改变车辆使用性质为由拒赔。法院认为乘客开车门行为系车辆使用过程的一部分，王某（化名）的顺风车行为未改变车辆使用性质，判决保险公司在交强险和商业险范围内赔付。此案例对规范共享出行、保障受害人权益具有积极参考价值。