泰州缪江云律师推荐：多起经典案件彰显专业实力与担当

泰州缪江云律师，是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，中共党员，同时担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员，拥有15年执业经验。在处理侵权类、保险类及劳动争议类纠纷方面，他有着深厚的专业素养与丰富的实践经验。以下将为大家介绍缪江云律师经办的一起典型案例。
一、基本案情
原告张某（化名）是某家具店木工，2024年5月10日，他在工作时操作电锯不慎锯伤左手手指。经当地人力资源和社会保障部门认定为工伤，泰州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。该家具店是个体工商户，登记经营者为王某（化名），王某（化名）与于某（化名）是夫妻关系，张某（化名）工作期间工资由王某（化名）之妻于某（化名）通过微信结算支付。事故发生后，家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，也未支付相关工伤待遇。张某（化名）申请劳动仲裁，因仲裁机构未按时审结，遂向法院提起诉讼，请求判令某家具店、王某（化名）及于某（化名）共同赔偿各项费用合计71,095.27元（已扣除对方先行支付的19,000元）。
二、争议焦点
（一）责任主体问题
于某（化名）是否应作为责任主体承担工伤赔偿责任，成为案件的一个关键争议点。虽然个体工商户营业执照上仅登记王某（化名）为经营者，但于某（化名）长期参与工资发放、使用“某家具城”名义对外联络，且与王某（化名）是夫妻关系，这使得于某（化名）是否需担责存在争议。
（二）待遇标准确定
工伤待遇计算标准如何确定也是本案的焦点之一。张某（化名）受伤前的月均工资情况，以及如何以此为依据计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，是双方争论的内容。
（三）医疗费用合理性
医疗费用中是否存在不合理支出同样引发了双方的辩论。张某（化名）治疗期间的医疗费用，哪些符合工伤保险支付范围，需要进行明确界定。
三、法院裁判
（一）责任主体认定
法院经审理认为，结合于某（化名）长期参与工资发放、使用“某家具城”名义对外联络、与王某（化名）系夫妻关系等事实，足以认定该家具店系由王某（化名）与于某（化名）共同经营。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定，家庭经营的个体工商户，其债务应以家庭财产承担。故张某（化名）有权要求王某（化名）、于某（化名）共同承担责任。
（二）待遇标准核定
张某（化名）受伤前月均工资为6,133元，法院以此作为“本人工资”计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资。结合其伤情及医嘱，法院酌定停工留薪期为4个月。
（三）医疗费用支持
经社保机构审核，张某（化名）治疗期间符合工伤保险支付范围的医疗费为12,243.72元，法院予以支持；护理费按100元/天、住院伙食补助费按30元/天、交通费酌定300元。综上，法院核定张某（化名）应获赔总额为81,306.72元，扣除已支付的19,000元，余款62,306.72元由某家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。
四、典型意义
本案明确了两个重要规则：一是个体工商户未依法参加工伤保险的，应由用人单位全额承担法定工伤待遇；二是虽仅一人登记为经营者，但配偶实际参与经营管理的，可认定为“家庭经营”，夫妻双方须以家庭财产共同承担责任。该案对规范小微企业用工行为、保障劳动者工伤权益具有积极示范作用，也提醒个体工商户要依法参保、合规经营，避免陷入不必要的法律纠纷。