泰州缪江云律师：办张交通事故案获70万赔偿，专业服务值得信赖

缪江云，是江苏联盛（泰州）律师事务所的一名专职律师，同时还是中共党员，目前担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业已有15年之久，拥有深厚的专业素养，在工伤赔偿、劳动纠纷、交通事故、人身损害、侵权、保险理赔等领域有着丰富的经验，还曾荣获“十佳优秀公益律师”“江苏省劳动法专业律师”“优秀共产党员”等荣誉。以下为大家详细介绍他经办的一起典型案例。
案件基本情况
事故经过与责任认定
2024年1月22日9时40分许，原告张某（化名）驾驶“台铃”牌二轮电动车行驶至泰州市医药高新区鼓楼路与健康大道交叉路口时，与被告方某（化名）驾驶的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，张某（化名）受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，原告张某（化名）负此事故的主要责任，被告方某（化名）负此事故的次要责任。
伤情及治疗情况
张某（化名）因事故造成多处严重损伤，如骨盆骨折、失血性休克、肝挫伤等。经多次住院治疗，累计住院223天，伤情经鉴定构成人体损伤一级残疾，遗留持续性植物生存状态。某某司法鉴定所鉴定意见显示，张某（化名）误工、护理、营养期限建议均为从受伤之日至定残前一日，定残后需完全护理依赖。
争议焦点
司法鉴定意见的采纳问题
被告某某保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在法院指定时间内申请重新鉴定，也未提交反驳证据。
法院判决结果
赔偿金额与责任划分
法院判决被告某某保险公司应于判决生效后10日内赔偿原告张某（化名）损失70余万元。综合考虑事故双方过错程度，法院酌情确认超出交强险部分的损失由被告方某（化名）承担40%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。
精神损害抚慰金确定
法院综合考虑事故过错、伤情及本地经济发展水平，酌情确认精神损害抚慰金为20000元，而非原告主张的50000元。
案例评析
司法鉴定意见采纳符合法律规定
本案中，被告保险公司对鉴定意见有异议却未按规定处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人对鉴定意见有异议的，应在法院指定期间内提出，否则视为认可鉴定意见。法院采纳鉴定意见避免了因鉴定程序争议导致的诉讼拖延，保护了受害人合法权益。
责任比例确定体现公平合理
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，法院综合考虑双方过错，将次要责任比例酌情确定为40%，体现了司法裁判的公平与合理。
完全护理依赖认定合理
法院根据鉴定意见，确认原告定残后需完全护理依赖，并酌情确认护理期限为5年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，对定残后的护理，应根据护理依赖程度确定护理级别。本案中，法院结合原告伤情及伤残程度，合理确定了护理期限，避免了不公平情况的发生。
案例启示
鉴定程序需规范
当事人对鉴定意见有异议的，应在法定期限内提出申请，否则将承担不利后果。建议在交通事故发生后，及时与保险公司沟通，共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，避免单方委托导致的鉴定意见不被采纳。
责任比例要合理争取
在机动车与非机动车交通事故中，法院会综合考虑双方过错程度确定责任比例，而非简单按照事故认定书的主次责任比例确定。当事人在诉讼中应充分举证，证明自身过错程度，以争取合理责任比例。
精神损害抚慰金需综合考量
精神损害抚慰金的确定需综合考虑事故过错、伤情及当地经济发展水平等因素，法院会根据实际情况酌情确定，而非简单按照原告主张金额确定。
缪江云律师在这起案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了合理的赔偿，维护了当事人的合法权益。他经办的这起案例，也为类似的机动车交通事故责任纠纷提供了典型参考，有助于促进此类纠纷的公正高效解决。