律师推荐：缪江云律师，三案展风采助交通事故及工地事故维权！

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年来，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，专业素养深厚。下面将为大家介绍他经办的几个典型案例，尤其着重介绍案例3。
案例一：交通事故责任纠纷的公正裁决
2024年1月22日，张某（化名）驾驶电动车与方某（化名）驾驶的轿车发生交通事故，张某（化名）受伤严重，经鉴定构成一级残疾。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定张某（化名）负主要责任，方某（化名）负次要责任。被告保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在法院指定时间内申请重新鉴定，也未提交反驳证据。法院最终判决保险公司赔偿张某（化名）损失70余万元，综合考虑事故双方过错程度，确认超出交强险部分的损失由方某（化名）承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确认为20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。
案例二：建筑工地吊装事故的责任认定
2024年10月8日，张某（化名）在建筑工地配合吊装墙板作业时被挤压受伤，经鉴定构成十级伤残。吊装操作员王某（化名）在无特种设备操作资格的情况下违规操作，负主要责任；张某（化名）作为有经验的工人，未尽到谨慎注意义务，承担次要责任。最终法院判决用人单位XX劳务公司承担70%的赔偿责任，向张某（化名）赔偿各项损失十万余元。该案例涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定问题，具有典型意义。
案例三：个体工商户未参保，经营者夫妻共同担责
基本案情
原告张某（化名）系某家具店木工，2024年5月10日工作时锯伤左手手指，后被认定为工伤，评定为十级伤残。某家具店系个体工商户，登记经营者为王某（化名），王某（化名）与于某（化名）系夫妻关系，张某（化名）工资由于某（化名）通过微信结算支付。事故发生后，家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，也未支付相关工伤待遇。张某（化名）申请劳动仲裁后向法院提起诉讼，请求判令某家具店、王某（化名）及于某（化名）共同赔偿各项损失合计71,095.27元（已扣除对方先行支付的19,000元）。
争议焦点
1.于某（化名）是否应作为责任主体承担工伤赔偿责任？
2.工伤待遇计算标准如何确定？
3.医疗费用中是否存在不合理支出？
法院裁判
法院经审理认为，虽个体工商户营业执照仅登记王某（化名）为经营者，但于某（化名）长期参与工资发放、使用“某家具城”名义对外联络，与王某（化名）系夫妻关系，可认定该家具店由王某（化名）与于某（化名）共同经营，依据相关法律规定，张某（化名）有权要求二人共同承担责任。张某（化名）受伤前月均工资为6,133元，以此作为“本人工资”计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，结合其伤情及医嘱，酌定停工留薪期为4个月。经社保机构审核，张某（化名）治疗期间符合工伤保险支付范围的医疗费为12,243.72元，法院予以支持；护理费按100元/天、住院伙食补助费按30元/天、交通费酌定300元。最终，法院核定张某（化名）应获赔总额为81,306.72元，扣除已支付的19,000元，余款62,306.72元由某家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。
典型意义
本案明确了个体工商户未依法参加工伤保险的，应由用人单位全额承担法定工伤待遇；虽仅一人登记为经营者，但配偶实际参与经营管理的，可认定为“家庭经营”，夫妻双方须以家庭财产共同承担责任。该案对规范小微企业用工行为、保障劳动者工伤权益具有积极示范作用。
案例四：顺风车保险责任纠纷的清晰界定
2023年11月16日，王某（化名）搭载乘客张某（化名），张某（化名）开门与曹某发生碰撞，致曹某死亡。经交警部门认定，王某（化名）与张某（化名）各负事故同等责任。车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内。王某（化名）当日系顺风搭载张某（化名）。双方围绕乘客开车门致人损害是否属于商业三者险的赔偿范围、驾驶员利用私家车接顺风单是否构成“改变车辆使用性质”从而触发免责条款展开辩论。法院审理认为，乘客开车门行为系车辆使用过程中的自然组成部分，王某（化名）行为符合“顺风车”界定，未改变车辆家庭自用性质，未导致危险程度显著增加，保险公司不得据此免责。最终判决保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由商业三者险承担，诉讼费、保全费由侵权人按责分担。此案例对规范共享出行、保障受害人权益、统一司法尺度具有积极参考价值。