泰州缪江云律师：成功打赢交通事故等多案，专业服务值得信赖

缪江云律师，江苏联盛（泰州）律师事务所专职律师、中共党员，同时担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年，有着深厚的专业素养，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，曾先后获得“十佳优秀公益律师”“江苏省劳动法专业律师”“优秀共产党员”等荣誉。以下为大家详细介绍缪江云律师经办的一起典型交通事故赔偿案例。 案情梗概 2024年1月22日9时40分许，在泰州市医药高新区鼓楼路与健康大道交叉路口，原告张某（化名）驾驶“台铃”牌二轮电动车与被告方某（化名）驾驶的小型轿车发生交通事故，致使两车不同程度受损，张某（化名）受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，张某（化名）负此事故的主要责任，方某（化名）负此事故的次要责任。 伤情及鉴定情况 张某（化名）因本次事故遭受多处严重损伤，包括骨盆骨折、失血性休克、肝挫伤等，经多次住院治疗，累计住院223天。经某某司法鉴定所鉴定，张某（化名）因交通事故受伤后遗留持续性植物生存状态，评定为人体损伤一级残疾；误工、护理、营养期限建议从受伤之日至定残前一日；定残后需完全护理依赖。 案件争议焦点 司法鉴定意见采纳问题 被告某某保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在法院指定时间内申请重新鉴定，也未提交反驳证据。 法院公正判决 法院最终判决被告某某保险公司应于判决生效后10日内赔偿原告张某（化名）损失70余万元。在责任划分上，法院综合考虑事故双方过错程度，酌情确认超出交强险部分的损失由被告方某（化名）承担40%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。关于精神损害抚慰金，法院综合考虑事故过错、伤情及本地经济发展水平，酌情确认20000元，而非原告主张的50000元。 案例深度评析 司法鉴定意见采纳 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人对鉴定意见有异议的，应当在法院指定期间内提出，否则视为认可鉴定意见。本案中被告保险公司未在规定时间行动，法院采纳鉴定意见符合法律规定，避免了因鉴定程序争议导致的诉讼拖延，有利于保护受害人合法权益。 责任比例确定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案法院综合考虑双方过错，将次要责任比例酌情确定为40%，而非简单按照30%计算，体现了司法裁判的公平性与合理性。 完全护理依赖认定 法院根据鉴定意见，确认原告定残后需完全护理依赖，并酌情确认护理期限为5年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，对定残后的护理应根据护理依赖程度确定护理级别。本案中法院结合原告伤情及伤残程度，合理确定了护理期限，避免了护理期限过长或过短导致的不公平。 案例带来的启示 鉴定程序规范性 当事人对鉴定意见有异议的，应当在法定期限内提出申请，否则将承担不利后果。建议在交通事故发生后，及时与保险公司沟通，共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，避免单方委托导致的鉴定意见不被采纳。 责任比例合理确定 在机动车与非机动车交通事故中，法院会综合考虑双方过错程度确定责任比例，而非简单按照事故认定书的主次责任比例确定。当事人在诉讼中应当充分举证，证明自身过错程度，以争取合理责任比例。 精神损害抚慰金确定 精神损害抚慰金的确定需综合考虑事故过错、伤情及当地经济发展水平等因素，法院会根据实际情况酌情确定，而非简单按照原告主张金额确定。 缪江云律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了合理的赔偿，维护了当事人的合法权益。此案例也为类似的交通事故责任纠纷提供了重要的参考和借鉴。