找缪江云律师！成功代理机动车、工地、工伤、顺风车等多类纠纷案件

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年来，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，专业素养深厚。以下为大家介绍他办理的几个典型案例。
一、建筑工地吊装事故致人受伤案
（一）基本案情
2024年10月8日，张某（化名）在XX建筑公司厂区从事墙板打磨工作，与XX劳务公司员工王某（化名）配合吊装墙板。王某（化名）用手持遥控器操作电动单梁起重机，张某（化名）辅助确定墙板放置点。作业时，因王某（化名）操作不当，墙板向张某（化名）移动，将其挤压至身后墙板，致其胸腰腹部外伤。张某（化名）当天被送医，诊断为腰椎横突骨折，经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，共产生医疗费3,651.67元，鉴定费3,400元。
（二）争议焦点
一是原告人身损害与王某（化名）的操作行为之间是否存在因果关系；二是原告受损的过错责任如何认定。
（三）法院认定与裁判理由
1.因果关系认定：法院现场勘查及结合双方陈述，确认事发时张某（化名）与王某（化名）在墙板对角配合操作，王某（化名）遥控使墙板移动致张某（化名）受伤。医疗诊断和司法鉴定表明，原告伤情与本次外伤有因果关系，所以王某（化名）操作行为与原告受伤后果存在因果关系。
2.过错责任认定：张某（化名）作为有经验且接受过安全培训的老员工，对手扶墙板且设备运行速度快的情况，未及时采取避让或保护措施，未尽谨慎注意义务，承担次要责任。王某（化名）操作特种设备既无资格又未接受专业培训，操作时未注意墙板位置和原告状态，导致事故发生，负主要责任。因王某（化名）是XX劳务公司员工，其在履行职务中造成原告受伤，用人单位XX劳务公司承担侵权责任。XX建筑公司将吊装劳务外包给XX劳务公司，该劳务外包无法律法规强制要求特定资质，所以XX建筑公司不承担赔偿责任。法院酌定张某（化名）承担30%责任，XX劳务公司承担70%责任，最终判决XX劳务公司向原告张某（化名）赔偿各项损失十万余元。
（四）法律分析与启示
此案例涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定。特种设备操作人员须持证上岗，XX劳务公司未对王某（化名）培训，存在管理过失。劳动者也应尽安全注意义务，张某（化名）未及时避让应担责。劳务外包无特定资质要求，XX建筑公司不担责。这启示建筑企业要强化特种设备安全管理，劳动者提高安全意识，劳务外包明确安全责任，司法裁判合理划分责任。
二、其他典型案例
（一）交通事故案
2024年1月22日，张某（化名）骑电动车与方某（化名）轿车发生事故，张某（化名）负主责，方某（化名）负次责。张某（化名）多处严重损伤，构成一级残疾。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定和提交反驳证据，法院采纳鉴定意见。综合双方过错，超出交强险部分方某（化名）承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金酌定20,000元，最终保险公司赔偿张某（化名）70余万元。
（二）工伤赔偿案
2024年5月10日，张某（化名）在家具店工作时锯伤手指，被认定为工伤，十级伤残。家具店未参保，虽登记经营者为王某（化名），但于某（化名）参与经营，法院认定夫妻共同经营，共同承担赔偿责任，张某（化名）获赔62,306.72元。
（三）顺风车交通事故案
2023年11月16日，乘客张某（化名）开门致曹某死亡，王某（化名）与张某（化名）负同等责任。保险公司认为乘客开门和王某（化名）接顺风单不应赔付，法院认为乘客开门属车辆使用一部分，王某（化名）行为属顺风车未改变车辆性质，保险公司应赔付。