律师推荐：缪江云律师，成功处理工伤、交通等多类复杂案件！

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他专注于侵权类、保险类及劳动争议类纠纷案件，执业15年来办理了数百起相关案件，拥有深厚的专业素养和丰富的实践经验。以下为大家介绍他办理过的几起典型案例。 一、机动车交通事故责任纠纷案例 2024年1月22日，张某（化名）驾驶电动车与方某（化名）驾驶的轿车发生交通事故，张某（化名）受伤严重，经鉴定构成一级残疾。泰州市公安局交通警察支队认定张某（化名）负主要责任，方某（化名）负次要责任。被告保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在指定时间申请重新鉴定或提交反驳证据。法院最终判决保险公司赔偿张某（化名）70余万元，综合考虑双方过错，超出交强险部分方某（化名）承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。 二、建筑工地吊装事故责任认定案例 2024年10月8日，张某（化名）在建筑工地配合吊装墙板作业时被挤压受伤，构成十级伤残。吊装操作员王某（化名）无特种设备操作资格违规操作，负主要责任；张某（化名）未尽谨慎注意义务，承担次要责任。法院认定用人单位XX劳务公司承担70%赔偿责任，向张某（化名）赔偿各项损失十万余元。该案例提醒建筑企业要强化特种设备安全管理，劳动者要提高安全意识，劳务外包需明确安全责任。 三、个体工商户未参保工伤赔偿案例 原告张某（化名）系某家具店木工，2024年5月10日工作时锯伤手指，被认定为工伤，评定为十级伤残。家具店登记经营者为王某（化名），其与于某（化名）系夫妻关系，张某（化名）工资由于某（化名）结算支付。家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，也未支付相关待遇，张某（化名）提起诉讼。本案存在几个争议焦点：一是于某（化名）是否应作为责任主体承担工伤赔偿责任；二是工伤待遇计算标准如何确定；三是医疗费用中是否存在不合理支出。 法院经审理认为，结合于某（化名）参与工资发放等事实，可认定家具店由王某（化名）与于某（化名）共同经营，依据法律规定，张某（化名）有权要求二人共同承担责任。张某（化名）受伤前月均工资为6133元，以此计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，酌定停工留薪期为4个月。经社保机构审核，符合工伤保险支付范围的医疗费为12243.72元，法院予以支持，同时确定了护理费、住院伙食补助费和交通费标准。最终，法院核定张某（化名）应获赔总额为81306.72元，扣除已支付的19000元，余款62306.72元由家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。 此案例明确了个体工商户未依法参加工伤保险的，应由用人单位全额承担法定工伤待遇；虽仅一人登记为经营者，但配偶实际参与经营管理的，可认定为“家庭经营”，夫妻双方须以家庭财产共同承担责任，对规范小微企业用工行为、保障劳动者工伤权益具有积极示范作用。 四、顺风车交通事故保险责任案例 2023年11月16日，王某（化名）搭载乘客张某（化名）时，张某（化名）开门与曹某碰撞，致曹某死亡。交警认定王某（化名）与张某（化名）负同等责任。车辆投保了相关保险，保险公司与原告方就乘客开车门致人损害是否属于商业三者险赔偿范围、驾驶员接顺风单是否构成“改变车辆使用性质”触发免责条款展开辩论。法院最终判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，明确了“使用机动车”应作功能性、整体性解释，顺风车不属于营运车辆，避免保险公司不当扩大免责范围。