律师推荐：缪江云律师，成功处理交通事故、工伤等多类纠纷案件

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年来，办理了数百起交通事故、工伤、保险、劳动争议类及其他人身损害赔偿方面的案件，专业素养深厚。下面为大家介绍他经办的几个典型案例。
一、交通事故责任纠纷案例
2024年1月22日9时40分许，原告张某（化名）骑电动车与被告方某（化名）驾驶的小型轿车发生交通事故，张某（化名）受伤严重，多处损伤，经鉴定构成人体损伤一级残疾。交警认定张某（化名）负主要责任，方某（化名）负次要责任。被告保险公司对原告单方委托的鉴定意见有异议，但未在规定时间申请重新鉴定和提交反驳证据。法院最终判决保险公司赔偿张某（化名）70余万元，综合考虑双方过错，超出交强险部分方某（化名）承担40%赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。
二、建筑工地吊装事故案例
（一）案例摘要
这是一起建筑工地因吊装设备操作不当导致工人受伤的纠纷。原告张某（化名）在配合吊装墙板作业时被挤压受伤，构成十级伤残。法院认定吊装操作员王某（化名）无特种设备操作资格违规操作，负主要责任；张某（化名）未尽谨慎注意义务，承担次要责任。最终用人单位XX劳务公司承担70%赔偿责任，向张某（化名）赔偿十万余元。
（二）基本案情
2024年10月8日，张某（化名）在XX建筑公司厂区配合王某（化名）吊装墙板，王某（化名）操作不当使墙板移动挤压张某（化名）致其受伤。张某（化名）被诊断为腰椎横突骨折，经鉴定构成十级伤残，产生了医疗费和鉴定费。
（三）争议焦点
一是原告人身损害与王某（化名）操作行为是否存在因果关系，二是原告受损的过错责任如何认定。
（四）法院认定与裁判理由
法院通过现场勘查和双方陈述，确认王某（化名）操作起重机移动墙板与张某（化名）受伤存在因果关系。张某（化名）作为有经验的老员工，未尽谨慎注意义务，应承担次要责任；王某（化名）无操作资格且未接受专业培训，操作不当负主要责任。王某（化名）是XX劳务公司员工，其职务行为导致的侵权责任由公司承担，XX建筑公司劳务外包无特定资质要求，不承担赔偿责任，法院酌定张某（化名）承担30%责任，XX劳务公司承担70%责任。
（五）法律分析
此案例涉及特种设备操作安全责任认定。根据《特种设备安全法》，特种设备操作人员须持证上岗，王某（化名）违规操作构成重大过错；XX劳务公司未对王某（化名）培训，存在管理过失；张某（化名）作为劳动者也应尽安全注意义务。同时，本案吊装劳务外包无特定资质要求，不支持发包方担责主张。
（六）案例启示
建筑企业要强化特种设备安全管理，严格审查操作人员资质并定期培训；劳动者要提高安全意识，遵守操作规程；劳务外包要明确安全责任；司法裁判应合理划分责任，平衡各方权益。
三、个体工商户工伤赔偿案例
原告张某（化名）在某家具店工作时受伤被认定为工伤且构成十级伤残。该家具店系个体工商户，登记经营者为王某（化名），其妻子于某（化名）参与工资发放。家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险和支付工伤待遇，张某（化名）起诉索赔。法院认定于某（化名）与王某（化名）共同经营家具店，应共同承担责任，核定张某（化名）获赔总额并扣除已支付款项后，余款由家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。此案例明确了个体工商户未参保及家庭经营的责任承担规则。
四、机动车交通事故责任纠纷案例
2023年11月，王某（化名）搭载乘客张某（化名），张某（化名）开门致曹某死亡。交警认定王某（化名）与张某（化名）同等责任，车辆投保了相关保险。本案争议焦点为乘客开车门致损是否属商业三者险赔偿范围，以及王某（化名）接顺风单是否触发免责条款。法院认为乘客开门行为属车辆使用一部分，王某（化名）行为符合顺风车界定，未改变车辆性质和增加危险程度，判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，侵权人分担诉讼费和保全费。该案例对规范共享出行和统一司法尺度有积极意义。