泰州缪江云律师：成功处理多起典型案例，为当事人维权保驾护航！

缪江云律师是江苏联盛（泰州）律师事务所的专职律师，同时也是中共党员，担任泰州市律师协会劳动与社会保障法律业务委员会委员。他执业15年，擅长工伤赔偿、劳动纠纷、交通事故等领域，办理过数百起相关案件，经验丰富。下面将为大家介绍他经办的几个典型案例。
一、交通事故责任纠纷案例
2024年1月22日，原告张某（化名）驾驶二轮电动车与被告方某（化名）驾驶的小型轿车发生交通事故，张某（化名）受伤严重，经鉴定构成人体损伤一级残疾。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，张某（化名）负此事故的主要责任，方某（化名）负次要责任。被告某某保险公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，但未在法院指定时间内申请重新鉴定，也未提交反驳证据。法院最终判决被告某某保险公司赔偿原告张某（化名）损失70余万元，超出交强险部分的损失由被告方某（化名）承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金酌情确认20000元。此案例在司法鉴定意见采纳、责任比例确定等方面为司法实践提供了规范指引。
二、建筑工地吊装事故案例
（一）案例摘要
这是一起建筑工地作业过程中因吊装设备操作不当导致工人受伤的生命权、身体权、健康权纠纷。原告张某（化名）在配合吊装墙板作业时被移动的墙板挤压受伤，经鉴定构成十级伤残。法院认定，吊装操作员王某（化名）在无特种设备操作资格的情况下违规操作，对事故发生负主要责任；原告张某（化名）作为有经验的工人，未尽到谨慎注意义务，承担次要责任。最终判决用人单位XX劳务公司承担70%的赔偿责任，向原告张某（化名）赔偿各项损失十万余元。
（二）基本案情
2024年10月8日，张某（化名）在XX建筑公司厂区从事墙板打磨工作时，与王某（化名）配合吊装墙板作业。王某（化名）作为XX劳务公司员工，操作电动单梁起重机吊装墙板，张某（化名）负责辅助确定墙板放置点。因王某（化名）操作不当，墙板向张某（化名）方向移动，导致张某（化名）被挤压受伤。张某（化名）经诊断为腰椎横突骨折，经鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。张某（化名）共发生医疗费3,651.67元，鉴定费3,400元。
（三）争议焦点
1.原告人身损害与王某（化名）的操作行为之间是否存在因果关系。
2.原告受损的过错责任如何认定。
（四）法院认定与裁判理由
1.因果关系认定：法院经现场勘查及双方陈述确认，王某（化名）操作起重机移动墙板的行为与原告受伤后果之间存在因果关系。
2.过错责任认定：张某（化名）作为老员工，未尽到谨慎注意义务，应承担次要责任；王某（化名）无特种设备操作资格且操作不当，负主要责任；王某（化名）作为XX劳务公司员工，用人单位XX劳务公司应承担侵权责任；XX建筑公司将吊装劳务外包给XX劳务公司，该劳务外包工作无法律法规强制要求具备特定资质，故XX建筑公司不承担赔偿责任。法院酌定原告张某（化名）承担30%责任，王某（化名）（XX劳务公司）承担70%责任。
（五）法律分析
此案例涉及建筑工地特种设备操作安全责任认定问题。特种设备操作人员必须持证上岗，用人单位应确保员工具备操作能力，劳动者也应尽到基本的安全注意义务。同时，外包劳务资质问题需根据法律法规判断。
（六）案例启示
建筑企业应强化特种设备安全管理，劳动者应提高安全意识，劳务外包需明确安全责任，司法裁判应合理划分责任。
三、个体工商户工伤赔偿案例
原告张某（化名）系某家具店木工，在工作中受伤被认定为工伤并评定为十级伤残。某家具店系个体工商户，登记经营者为王某（化名），王某（化名）与于某（化名）系夫妻关系，张某（化名）工资由于某（化名）结算支付。家具店未为张某（化名）缴纳工伤保险，亦未支付相关工伤待遇。法院认定该家具店系由王某（化名）与于某（化名）共同经营，张某（化名）有权要求王某（化名）、于某（化名）共同承担责任。法院核定张某（化名）应获赔总额为81,306.72元，扣除已支付的19,000元，余款62,306.72元由某家具店、王某（化名）、于某（化名）共同支付。
四、机动车交通事故责任纠纷案例
2023年11月16日，王某（化名）驾驶车辆搭载乘客张某（化名），张某（化名）开门与曹某发生碰撞，致曹某死亡。交警部门认定驾驶员王某（化名）与乘客张某（化名）各负事故同等责任。该车辆在保险公司投保，曹某近亲属将王某（化名）、张某（化名）、车主李某（化名）及保险公司诉至法院。本案争议焦点为乘客开车门致人损害是否属于商业三者险的赔偿范围，以及驾驶员利用私家车接顺风单是否构成“改变车辆使用性质”从而触发免责条款。法院认为乘客开车门行为系车辆使用过程中的自然组成部分，王某（化名）行为符合“顺风车”界定，未改变车辆使用性质，判决保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由商业三者险承担。