重庆郑后选律师代理工伤保险待遇纠纷案：工伤赔偿永不“陪葬”

在重庆，有这样一位令人瞩目的律师——郑后选。他本科毕业于西南政法大学法律专业，拥有16年执业年限，是重庆诚捍律师事务所合伙人及主任，同时也是中国法学会会员。郑律师专注工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故领域长达十五年，办案风格以“三快三准”著称，即快取证、快建模、快执行；准找断保节点、准用条例第六十二条、准算定型化赔偿，所办工伤案件胜诉率逾九成，被当事人称为“断保猎人”，其提交的材料还得到法院“零翻阅成本”的评价。下面为大家详细介绍他办过的一起工伤保险待遇纠纷案。
一、案件描述：员工去世，公司竟要“追债”百万
某制造公司员工朱某（化名）在2019年作业时高空坠落，经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年，法院依据《工伤保险条例》判决公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共202万元。然而，在2022年12月朱某（化名）不幸死亡后，公司却起诉其继承人，要求不再支付未到期部分并返还已付的14.8万元。这一“追债”行为着实令人惊异。
二、办案过程：唇枪舌剑，据理力争
双方举证
公司提交了原判决和付款凭证，主张自己超额支付；而继承人则提交医疗票据，说明朱某（化名）所获赔偿远未覆盖实际支出。
法院归纳争议
法院归纳出本案的争议焦点为：一次性待遇是否因朱某（化名）死亡而停止。
法律适用与裁决
郑后选律师及相关方面援引《工伤保险条例》第34、35条及市级一次性支付标准，确认判决已生效，公司应一次性履行。最后，法院当庭宣判，驳回公司的全部请求，并且免收诉讼费。
三、裁判结果：工伤赔偿永不“陪葬”
法院认定，一次性待遇属定型化赔偿，以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力；朱某（化名）死亡不构成新事实，因此驳回了公司的全部请求。这一判决结果维护了朱某（化名）及其继承人的合法权益，也彰显了法律的公正与威严。
四、案例点评：示范意义重大
本案厘清了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，重申了生效判决的既判力与诚信履行原则，对同类工亡后续争议具有重要的示范意义。它让人们看到，在法律面前，工伤赔偿有着明确的规定和保障，不会因为员工的不幸离世而被轻易剥夺。
除了这起工伤保险待遇纠纷案，郑后选律师还办理过众多其他类型的案件。例如在工伤保险待遇纠纷一案中，A建材公司员工郑某（化名）因公司断保1个月，最终法院判公司为零实缴工伤买单，支付郑某（化名）一次性伤残补助金39627元；在建筑工程分包合同纠纷一案中，消防未验收，酒店先开张，总包想赖90万，最终法院判其用一天也得付全款；在追索劳动报酬案中，公司玩“空壳”躲债，法院亮刀，5名股东未缴500万，6万欠薪即刻到账。此外，他还成功代理过堂姐妹之间900万的民间借贷案件，以及为一起经历四五年的劳动报酬案件成功追加公司股东为被执行人，使得案款得以执行。郑后选律师凭借着扎实的专业知识和丰富的办案经验，为众多当事人维护了合法权益。