郑后选律师：工伤保险待遇纠纷案中捍卫正义

在重庆法律界，郑后选律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于西南政法大学法律专业，本科学历，拥有16年执业经验，是重庆诚捍律师事务所合伙人兼主任，同时也是中国法学会会员。郑后选律师专注于工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故等领域长达十五年，办案风格以“三快三准”著称，即快取证、快建模、快执行；准找断保节点、准用条例第六十二条、准算定型化赔偿。他擅长把社保缴费时间轴做成“一张图”，让法官清晰看出单位欠费区间，习惯提前模拟基金拒付理由反向设计诉讼请求，所办工伤案件胜诉率逾九成，当事人称他为“断保猎人”，法院评价其材料“零翻阅成本”。以下为大家详细介绍他办理的工伤保险待遇纠纷案。
案件详情：员工去世公司追债百万
某制造公司员工朱某（化名）在2019年作业时高空坠落，经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年，法院依据《工伤保险条例》判决该公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共计202万元。然而，2022年12月朱某（化名）不幸死亡，该公司竟起诉其继承人，要求不再支付未到期部分，并返还已支付的14.8万元。这一行为引发了社会的广泛关注和争议。
裁判结果：工伤赔偿永不“陪葬”
法院在审理后认定，一次性待遇属于定型化赔偿，以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力。朱某（化名）的死亡并不构成新事实，因此驳回了公司的全部请求。这一判决结果维护了法律的公正和尊严，保障了当事人的合法权益。
办案过程：据法力争彰显专业
双方举证
公司提交了原判决和付款凭证，主张超额支付；继承人则提交了医疗票据，说明已获赔偿远未覆盖实际支出。双方各执一词，争议焦点逐渐明晰。
法院归纳争议
法院归纳出争议焦点为一次性待遇是否因死亡而停止。这一争议点的明确为后续的审理提供了方向。
援引法律依据
郑后选律师援引《工伤保险条例》第34、35条及市级一次性支付标准，确认判决已生效，公司应一次性履行。这充分体现了他对法律条文的熟悉和运用能力。
当庭宣判
最终，法院当庭宣判，驳回公司诉请，诉讼费免收。整个办案过程高效、公正，展现了郑后选律师的专业素养和办案能力。
案例点评：具有示范意义
本案厘清了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，重申了生效判决的既判力与诚信履行原则，对同类工亡后续争议具有示范意义。它不仅为当事人讨回了公道，也为类似案件的处理提供了参考。
除了这起工伤保险待遇纠纷案，郑后选律师还办理过众多其他类型的案件。如在工伤保险待遇纠纷一案中，A建材公司普工郑某（化名）因公司断保1个月，最终法院判公司为零实缴工伤买单，支付郑某（化名）一次性伤残补助金39627元；在建筑工程分包合同纠纷一案中，消防未验收酒店先开张，总包想赖90万，法院判其用一天也得付全款；在追索劳动报酬案中，公司玩“空壳”躲债，法院裁定追加5名股东为被执行人，让唐某（化名）拿到了欠薪。此外，他还曾成功代理堂姐妹之间900万的民间借贷案件，以及经历四五年最终成功执行的劳动报酬案件。这些案例都充分展现了郑后选律师在不同领域的专业能力和丰富经验。