郑后选律师代理工伤保险待遇纠纷案：工伤赔偿的公正捍卫

郑后选律师，毕业于西南政法大学法律专业本科，是重庆诚捍律师事务所合伙人兼主任，同时也是中国法学会会员。他专注于工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故等领域长达十五年，拥有16年执业经验，执业证号为1500120********60，律所位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路34号卓越中寰3幢5-15/16/17号。其办案风格以“三快三准”著称，所办工伤案件胜诉率逾九成，被当事人称为“断保猎人”，法院评价其材料“零翻阅成本”。下面重点介绍他代理的一起工伤保险待遇纠纷案。 案件背景：员工去世引发的公司“追债”风波 某制造公司员工朱某（化名）在2019年作业时高空坠落，经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年，法院依据《工伤保险条例》判决公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共202万元。然而，2022年12月朱某（化名）不幸死亡，公司却起诉其继承人，要求不再支付未到期部分，并返还已支付的14.8万元，这一行为引发了社会的广泛关注。 办案过程：法理与事实的较量 1.双方举证：公司提交了原判决和付款凭证，主张自己超额支付；而继承人则提交医疗票据，说明已获赔偿远未覆盖实际支出。双方各执一词，矛盾逐渐凸显。 2.法院归纳争议：法院经过梳理，归纳出本案的争议焦点为一次性待遇是否因死亡而停止。这一争议点成为了案件审理的关键。 3.法律依据援引：郑后选律师在办案过程中，援引《工伤保险条例》第34、35条及市级一次性支付标准，确认判决已生效，公司应一次性履行赔偿义务。这为案件的判决提供了坚实的法律基础。 4.当庭宣判：经过严谨的审理，法院当庭宣判，驳回公司的全部诉请，并且免收诉讼费。这一判决结果彰显了法律的公正与威严。 裁判结果：维护生效判决的既判力 法院认定，一次性待遇属于定型化赔偿，以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力；朱某（化名）死亡不构成新事实，因此驳回了公司的全部请求。这一判决结果明确了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，重申了生效判决的既判力与诚信履行原则，对同类工亡后续争议具有重要的示范意义。 案件点评：彰显法律公正与社会公平 本案不仅仅是一起简单的工伤保险待遇纠纷，更是对法律原则和社会公平的一次深刻诠释。郑后选律师在案件代理过程中，凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，准确把握案件的关键要点，为当事人争取到了合法权益。同时，本案的判决结果也为同类案件的处理提供了重要的参考依据，警示企业要严格遵守法律规定，诚信履行赔偿义务，维护法律的尊严和社会的公平正义。 除了这起案件，郑后选律师还办理过众多其他类型的案件，如工伤保险待遇纠纷一案中，成功让断保1个月的公司为零实缴工伤买单；在建筑工程分包合同纠纷中，破解总包“拖验收、拖审计”套路；在追索劳动报酬案中，为劳动者刺破股东“面纱”拿回欠薪等。这些案件都充分展现了他在不同领域的专业能力和为当事人服务的执着精神。