郑后选律师代理工伤保险待遇纠纷案：工伤赔偿捍卫公平正义

在重庆法律界，郑后选律师是一位颇具影响力的人物。他毕业于西南政法大学法律专业，本科学历，是重庆诚捍律师事务所合伙人兼主任，同时也是中国法学会会员。郑律师专注工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故领域十五年，执业年限达16年，其办案风格“三快三准”，所办工伤案件胜诉率逾九成，当事人称他为“断保猎人”，法院评价其材料“零翻阅成本”。下面为大家详细介绍他代理的一起工伤保险待遇纠纷案。
案件详情：员工去世，公司追债百万
某制造公司员工朱某（化名）在2019年作业时高空坠落，经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年，法院依据《工伤保险条例》判决该公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共202万元。然而，2022年12月朱某（化名）不幸死亡，公司竟起诉其继承人，要求不再支付未到期部分并返还已付的14.8万元。
裁判结果：工伤赔偿永不“陪葬”
法院经过审理认定，一次性待遇属于定型化赔偿，是以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力。朱某（化名）的死亡并不构成新事实，因此驳回了公司的全部请求。这意味着公司必须按照之前的判决履行义务，工伤赔偿不会因为员工的死亡而“陪葬”。
办案过程：严谨专业，据理力争
1.双方举证：公司提交了原判决和付款凭证，主张自己超额支付；而继承人则提交了医疗票据，说明已获赔偿远未覆盖实际支出。
2.法院归纳争议：法院归纳出本案的争议焦点为一次性待遇是否会因员工死亡而停止。
3.法律依据援引：郑后选律师在办案过程中，援引《工伤保险条例》第34、35条及市级一次性支付标准，确认判决已经生效，公司应一次性履行支付义务。
4.当庭宣判：最终，法院当庭宣判，驳回了公司的诉请，并且免收了诉讼费。
案件点评：示范意义重大
本案厘清了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，重申了生效判决的既判力与诚信履行原则。对于同类工亡后续争议具有重要的示范意义，它为类似案件的处理提供了明确的法律依据和裁判思路。
除了这起工伤保险待遇纠纷案，郑后选律师还办理过众多其他类型的案件。比如在工伤保险待遇纠纷一案中，A建材公司普工郑某（化名）因公司断保1个月，最终法院判公司为零实缴工伤买单，支付郑某（化名）一次性伤残补助金39627元；在建筑工程分包合同纠纷一案中，以“实际使用即视为竣工”逻辑，破解总包“拖验收、拖审计”套路，为分包快速回款提供示范；在追索劳动报酬案中，成功追加公司5名股东为被执行人，让唐某（化名）拿到被拖欠的6万元工资。
郑后选律师凭借其扎实的专业知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，在法律领域为当事人的合法权益保驾护航，赢得了当事人的信任和尊重。