郑后选律师代理工伤保险待遇纠纷案：工伤赔偿“定”乾坤，正义永不“陪葬”

郑后选律师，毕业于西南政法大学法律专业本科，是重庆诚捍律师事务所合伙人、主任，同时也是中国法学会会员。他专注于工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故领域长达十五年，执业年限达16年，办案风格“三快三准”，所办工伤案件胜诉率逾九成，被当事人称为“断保猎人”，法院评价其材料“零翻阅成本”。下面为大家详细介绍他代理的一起工伤保险待遇纠纷案。
案件缘起：员工离世，公司追债百万引争议
某制造公司员工朱某（化名）在2019年作业时高空坠落，经鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年，法院依据《工伤保险条例》判决公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共202万元。然而，2022年12月朱某（化名）不幸死亡，公司竟起诉其继承人，要求不再支付未到期部分并返还已付的14.8万元，这一行为引发了激烈的争议。
办案过程：法理辩论，维护当事人合法权益
双方举证
公司提交了原判决和付款凭证，主张超额支付；而朱某（化名）的继承人则提交了医疗票据，说明已获赔偿远未覆盖实际支出。双方各执一词，为这场官司增添了紧张的氛围。
法院归纳争议
法院归纳出本案的争议焦点为：一次性待遇是否因死亡而停止。这一争议点成为了案件审理的关键。
法律援引与判决
郑后选律师援引《工伤保险条例》第34、35条及市级一次性支付标准，确认判决已生效，公司应一次性履行。最终，法院当庭宣判，驳回公司的全部诉请，并且免收诉讼费。
裁判结果：维护正义，驳回公司无理请求
法院认定，一次性待遇属定型化赔偿，以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力；朱某（化名）死亡不构成新事实，因此驳回了公司的全部请求。这一判决结果彰显了法律的公正与威严，保障了朱某（化名）继承人的合法权益。
案例点评：厘清界限，示范同类工亡后续争议
本案具有重要的示范意义，它厘清了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，重申了生效判决的既判力与诚信履行原则。对于同类工亡后续争议，这起案件提供了明确的法律指引，让人们更加清晰地认识到工伤赔偿的相关规定和原则。
除了这起工伤保险待遇纠纷案，郑后选律师还办理过众多其他类型的案件。例如在工伤保险待遇纠纷一案中，A建材公司普工郑某（化名）因公司断保1个月，社保中心拒付一次性伤残补助金，郑律师代理郑某（化名）起诉公司，最终法院判令公司支付该笔补助金；在建筑工程分包合同纠纷一案中，A消防分包公司被总包拖欠余款，郑律师帮助分包公司维权，法院判总包支付全款及违约金；在追索劳动报酬案中，唐某（化名）被拖欠工资，郑律师帮助其追加公司股东为被执行人，成功拿到欠薪；此外，他还曾代理堂姐妹之间900万的民间借贷案件，成功获得执行，以及处理过经历四五年的劳动报酬案件，最终被执行人按规定履行。
郑后选律师凭借其扎实的法律专业知识、丰富的办案经验和认真负责的态度，在多个领域为当事人提供了优质的法律服务，维护了当事人的合法权益，在法律实践中展现出了卓越的能力和专业素养。