郑后选律师：专注多领域十五年，以专业实力维护当事人权益

郑后选律师是重庆诚捍律师事务所合伙人及主任，同时也是中国法学会会员。他于2007年毕业于西南政法大学法律专业，2008年通过司法考试，2009年开始在重庆市南川区执业，2014年转到重庆主城执业，至今已有16年执业年限。
郑律师专注于工伤保险、劳动争议、人身侵权、交通事故等领域长达十五年，办案风格独特，秉持“三快三准”原则，即快取证、快建模、快执行；准找断保节点、准用条例第六十二条、准算定型化赔偿。他擅长把社保缴费时间轴做成“一张图”，让法官能一眼看出单位欠费区间；还习惯提前模拟基金拒付理由，反向设计诉讼请求，所办工伤案件胜诉率逾九成，因此被当事人称为“断保猎人”，法院也评价其提交的材料“零翻阅成本”。他擅长的领域广泛，涵盖工伤赔偿、劳动纠纷、保险理赔、人身损害、侵权、交通事故、婚姻家事、遗产纠纷等。
工伤保险待遇纠纷案：捍卫工伤赔偿既判力
在某制造公司员工朱某（化名）工伤保险待遇纠纷案中，朱某（化名）2019年作业时高空坠落，鉴定为一级伤残、完全生活自理障碍。2022年法院判公司一次性支付15年伤残津贴、生活护理费共202万元。2022年12月朱某（化名）死亡，公司起诉其继承人，要求不再支付未到期部分并返还已付14.8万元。
郑后选律师在办案过程中，面对公司提交原判决、付款凭证主张超额支付，继承人提交医疗票据说明实际支出情况，法院归纳争议焦点为一次性待遇是否因死亡而停止。郑律师援引《工伤保险条例》相关条款及市级一次性支付标准，确认判决已生效，公司应一次性履行。最终法院认定一次性待遇属定型化赔偿，以“法庭辩论终结时”为基准，具有既判力，朱某（化名）死亡不构成新事实，驳回公司全部请求。此案厘清了“定型化赔偿”与“按实际生存月数结算”的界限，对同类工亡后续争议具有示范意义。
工伤保险待遇纠纷：断保赔偿案例
A建材公司普工郑某（化名）2025年1月作业受伤，鉴定为伤残九级。社保中心以“受伤时单位欠缴2024年12月工伤保险费”为由拒付一次性伤残补助金，郑某（化名）起诉公司。
公司辩称已参保且事后补缴，费用应由基金承担。郑律师协助郑某（化名）提交工伤认定书、伤残结论、社保中心拒付回复等证据。法院查明受伤时存在欠费，根据《条例》第六十二条认定公司担责，核定郑某（化名）工资低于社平60%，依法按4403元/月计发9个月，判令公司5日内支付郑某（化名）一次性伤残补助金39627元。此案明确了用人单位“按时足额”缴费的重要性，欠费期间工伤费用由企业承担。
建筑工程分包合同纠纷：破解回款难题
A消防分包公司承接消防工程，交付后酒店投入使用，但总包以“未竣工验收、未审计、质量缺陷”为由拖欠余款90万元。
郑律师协助分包提交合同、结算单、酒店开业评价截图等证据，证明工程已实际转移占有。面对总包提交的消防支队《不同意投入使用决定书》抗辩，法院依据建工司法解释（一）第九条，以“转移占有日”为竣工日，确认尾款支付条件成就，判总包立即支付90万元及违约金。此案以“实际使用即视为竣工”逻辑，为分包快速回款提供示范。
追索劳动报酬案：刺破股东“面纱”
唐某（化名）被拖欠6万元工资，胜诉后公司“零财产”终本。2025年唐某（化名）发现公司5名股东认缴500万元、实缴0元且出资期限届满，申请追加股东为被执行人。
郑律师调取工商档案、银行流水，确认股东零实缴，书面申请追加并提交相关证据。法院听证，股东未举证已出资，合议庭裁定追加5名股东为被执行人，各自在认缴未缴范围内对6万元本息承担清偿责任。此案为终本案件“复活”提供样板。
此外，郑后选律师还曾代理堂姐妹之间900万的民间借贷案，通过搜集被告大量款项转账流水，成功获得执行；在一个历经四五年的劳动报酬案件中，申请追加公司股东为被执行人后，2025年12月被执行人按规定履行。郑律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人解决了诸多法律难题，维护了他们的合法权益。