律师推荐：陈灿芳破三起医疗纠纷案，以专业为患者维权保驾护航

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年9月取得律师执业证后，已在医疗纠纷领域深耕17年，现执业于广东红棉律师事务所。下面为大家介绍陈律师办过的典型案例。 案例一：年轻孕妇剖宫产截瘫，调解获赔两百万 某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意产妇用药情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，导致产妇最终截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在两个明显过错：一是肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后异常症状未及时检查、延误处理。但考虑到医疗损害鉴定机构的不确定性，陈律师建议先调解，以诉讼和鉴定为最后手段。最终经律师据理力争，医方按80%的责任赔偿患者两百多万结案。 案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审逆袭重审 这是一起令人揪心的医疗纠纷案件。患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，然而产科直到第二天中午才将患儿转到新生儿科。经检查发现患儿患有严重低血糖，由于低血糖时间过长，最终导致新生儿低血糖脑损伤、发育异常。 患儿及其监护人在一审时委托了其他律师代理，并选择某省医学会进行医疗损害鉴定。但令人遗憾的是，鉴定结论显示医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院也未批准，最终一审法院采信了省医学会的鉴定结论，完全驳回了原告诉求。 二审时，原告委托陈灿芳律师代理此案。陈律师介入后，敏锐地指出一审法院在原告申请鉴定人出庭时未予批准，这属于程序错误，二审必须予以纠正。在陈律师的努力下，二审法院安排省医学会的一位鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师还帮原告方申请了专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。 在二审开庭过程中，通过专家辅助人对鉴定专家的询问，真相逐渐浮出水面。原来，鉴定专家在鉴定时没有仔细查看病历，错误地认为患儿是出生第二天中午才出现症状，且产科马上将其转至新生儿科，所以判定医院的诊疗行为没有过错。但实际情况是，患儿出生当天晚上就已出现症状，第二天中午才转科，延误了半天时间。 二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问。由于庭审已查清相关事实，省医学会最终出具意见，认定医院存在过错。最终，二审法院认为一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审，并要求重新委托鉴定。 案例三：患者死亡责任存疑，庭审辩论提高担责比例 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定后，家属认为医院存在过错并提起诉讼。法院委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师认为法院大概率按30%判决，争取更高责任机会不大。 但陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误。医院监控视频显示，鉴定报告中记载的医生抢救时间与实际不符，这影响了医院过错及责任认定。陈律师认为有机会争取更高责任比例，于是接受委托参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述医院在患者病情危急时未及时诊治、延误救治，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，其专业能力和敬业精神值得称赞。