律师推荐：陈灿芳律师二审扭转患儿案局面，医疗纠纷处理实力强

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年9月取得律师执业证后，已在医疗纠纷领域执业17年，现执业于广东红棉律师事务所。下面为大家介绍陈律师办过的部分典型案例。 案例一：年轻孕妇剖宫产截瘫，调解获两百多万赔偿 某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意用药情况按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，一是使用肝素期间不能进行腰椎穿剌，二是未及时进行MR检查延误治疗，医方应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构的情况，陈律师建议先调解，以诉讼和鉴定作为最后手段。经律师据理力争，医方同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案。 案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审重审逆转局面 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等低反应症状，产科直到第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方无过错及因果关系，一审法院采信该结论驳回原告诉求。 二审时原告委托陈律师代理。陈律师介入后，首先向二审法院指出一审法院不同意鉴定人出庭属于程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告方申请专家辅助人出庭协助质证。 二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家鉴定时未看清病历，错误认为患儿是出生第二天中午才出现低反应且马上转科，而实际情况是出生当天晚上出现症状，第二天中午才转科，延误了半天时间。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求解释。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院认定一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审。 案例三：患者死亡家属质疑，律师助力提高责任比例 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发死亡。家属对死因质疑，经鉴定患者死于冠心病并心肌梗死。法院委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师认为法院大概率按30%判决，争取更高责任机会不大。 原告咨询陈律师后委托其参与一审诉讼。陈律师发现鉴定报告存在部分事实认定错误，医院监控视频显示医生在患者病情危急时未进入病房，而鉴定人错误以为医生在现场，未认定该部分过错。庭审中，陈律师重点论述此问题，最终一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。