广州陈灿芳律师,毕业于广州中医药大学,获医学学士学位,拥有17年医疗纠纷领域执业经验,现任职于
广东红棉
律师事务所。多年来,他通过诉讼及调解处理过超五百件医疗纠纷案件,为众多当事人提供了专业服务。下面为大家详细介绍他办过的案例。
一、案例回顾:患儿遭遇脑损伤,一审败诉现危机
某患儿出生后第一天晚上就出现面色紫绀、精神差、不进食等症状,然而产科直至第二天中午才将患儿转到新生儿科。经检查发现患儿患有严重的低血糖,由于低血糖时间过长,导致出现新生儿低血糖脑损伤以及发育异常的严重后果。患儿及其
监护人在一审时委托了其他律师代理此案,并选择某省医学会进行
医疗损害鉴定。但鉴定结论令人失望,鉴定认为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭,可
法院并未批准,最终一审法院采信了省医学会的鉴定结论,完全驳回了原告诉求。
二、二审介入:指出程序错误,争取专家出庭
二审时,患儿家属委托了陈灿芳律师。陈律师介入后,首先向二审法院明确指出:在原告提出申请的情况下,一审法院不同意鉴定人出庭是明显的程序错误,此错误二审必须予以纠正。凭借其专业的
法律知识和有理有据的论述,成功说服了二审法院安排省医学会的其中一位鉴定专家出庭接受质询。此外,陈律师还帮助原告方申请了一位专家辅助人出庭,协助对鉴定书进行质证。
三、庭审交锋:查明关键事实,鉴定意见反转
二审开庭过程中,在专家辅助人对鉴定专家进行询问后,惊人的事实浮出水面:鉴定专家在鉴定时并未看清楚病历,他们错误地以为患儿是出生第二天中午才出现低反应表现,且产科马上将患儿转至新生儿科,所以才认定医院的诊疗行为没有过错。但实际上,病历清楚地反映出患儿是出生当天晚上就出现低反应,第二天中午才转科,这中间延误了半天时间。通过庭审的交锋,二审法官也意识到鉴定报告存在诸多疑问,于是发函给省医学会要求其对相关疑问作出解释。由于关键事实在庭上已经清晰查明,省医学会最终出具意见,认定医院存在过错。
四、案件重审:一审错误纠正,公正曙光初现
最终,二审法院认为一审法院认定事实错误,将案件发回一审法院重审,并且需要重新委托鉴定。这一结果为患儿及其家属带来了新的希望,也彰显了陈灿芳律师在医疗纠纷案件处理中的专业能力和执着精神。他凭借对案件的深入分析和精准把握,成功扭转了一审的不利局面,让案件朝着公正的方向迈进。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。