律师推荐：陈灿芳律师凭专业打赢新生儿低血糖脑损伤二审重审案

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业至今已有17年，现任职于广东红棉律师事务所。多年来，他专注于医疗纠纷领域，处理过超五百件相关案件。下面为大家介绍陈灿芳律师经办的案例，尤其是案例2的详细情况。 案例1：产妇截瘫调解获赔 一位26岁的年轻孕妇，在使用肝素抗凝时进行剖宫产手术。麻醉医生未留意产妇使用肝素的情况，按常规实施腰椎穿刺腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力等症状，医方未能及时采取有效检查和处理措施，最终导致产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，一是违反肝素使用说明书，二是延误检查和处理。考虑到医疗损害鉴定机构的现状，他建议先进行调解。经过据理力争，医方最终同意按80%的责任赔偿患者两百多万结案，为患者争取到了合理的赔偿。 案例2：患儿脑损伤二审逆转 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，但产科直到第二天中午才将其转到新生儿科，经检查确诊为严重低血糖。由于低血糖时间过长，患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。在一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方不存在过错及因果关系，且一审法院未批准鉴定人出庭，最终驳回原告诉求。 二审时，陈律师介入案件。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭属于程序错误，说服二审法院安排省医学会的鉴定专家出庭接受质询。同时，他为原告方申请专家辅助人出庭协助质证。在二审庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家发现，鉴定专家鉴定时未看清楚病历，错误判断患儿出现症状和转科时间，导致认为医院诊疗无过错。实际上，病历显示医院延误了半天转科时间。 二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函要求省医学会解释。因相关事实已在庭上查清，省医学会认定医院存在过错。最终，二审法院认为一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审并重新委托鉴定，为患儿争取到了重新鉴定和公正判决的机会。 案例3：患者死亡争取更高责任 患者因肋骨骨折、多处挫伤到医院住院治疗，住院第十天突发昏迷经抢救无效死亡。家属质疑死因委托鉴定，结论为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍死亡。家属认为医院存在过错提起诉讼，法院委托鉴定认定医方存在一定过错，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大，但原告目标是40%以上责任，遂咨询陈灿芳律师。 陈律师了解案情后，发现鉴定报告存在事实认定错误，如监控视频显示医生实际未按报告所述时间进入病房进行诊疗，影响了医院过错及责任认定。庭审中，他重点论述此情况，强调医院在患者病情危急时未及时检查和抢救，导致延误诊断和救治。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任，为家属争取到了更合理的赔偿比例。