广州陈灿芳律师,毕业于广州中医药大学,拥有医学学士学位,自2009年取得律师执业证后,已在法律行业深耕17年,专注于医疗纠纷领域。他现执业于
广东红棉
律师事务所,至今已处理超五百件医疗纠纷案件。下面,让我们通过几个案例来了解他在医疗纠纷处理中的卓越能力。
一、孕妇剖宫产截瘫案调解获巨额赔偿
某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产,麻醉医生未注意用药情况,按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力,医方延误检查和治疗,最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后,分析认为医方存在明显过错,应承担主要责任。但考虑到
医疗损害鉴定机构的现状,他建议先进行调解。经过据理力争,医方同意按80%的责任处理患者损失,赔偿两百多万结案。
二、患儿低血糖脑损伤案二审逆转乾坤
患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状,产科直到第二天中午才将其转到新生儿科,最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时,患儿及其
监护人委托其他律师代理,选择某省医学会进行医疗损害鉴定,结果鉴定医方无过错及因果关系,一审
法院采信该结论驳回原告诉求。
二审时,陈灿芳律师介入。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误,说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时,他帮原告方申请专家辅助人出庭协助质证。在二审开庭过程中,通过专家辅助人询问鉴定专家,发现鉴定专家鉴定时未看清病历,导致对事实认定错误。二审法官意识到鉴定报告存在疑问,发函给省医学会要求解释。最终,省医学会出具意见认为医院存在过错,二审法院将案件发回一审法院重审。
三、患者心梗死亡案争取更高责任认定
患者因肋骨骨折等入院治疗,住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托的医疗损害鉴定认定医方存在一定过错,过错参与度为16%44%(建议30%)。原代理律师认为法院极可能按30%责任判决。
陈律师详细了解案情后,发现鉴定报告存在部分事实认定错误。监控视频显示医生在关键时间未进入患者病房,而鉴定人错误认为当时有医生在现场。庭审中,陈律师重点论述医方未及时诊治必然延误患者诊断及救治,法院不应完全采信鉴定报告。最终,一审法院采信其观点,判决被告承担40%责任。
陈灿芳律师凭借扎实的医学和
法律知识,在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益,展现了他在医疗纠纷处理领域的专业能力和敬业精神。
*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。