律师推荐：陈灿芳律师，成功处理剖宫产截瘫案等经典医疗纠纷！

广州的陈灿芳律师，毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年9月取得律师执业证后，已在医疗纠纷领域深耕17年。他凭借医学与法律的双重专长，处理了超五百件医疗纠纷案件。下面为大家介绍他办过的几个典型案例。 案例一：孕妇剖宫产截瘫，调解获赔两百万 一位26岁的年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意肝素使用情况，按常规实施腰椎穿刺，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构的不确定性，他建议先进行调解。经过据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。 案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审逆转乾坤 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行鉴定，结果鉴定医方无过错及因果关系，法院驳回原告诉求。二审时，陈律师介入。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。接着，他帮原告申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家未看清病历，导致鉴定结论有误。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函要求省医学会解释。最终，省医学会认定医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。 案例三：患者死亡责任存疑，争取更高赔偿比例 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发死亡。死因鉴定后，家属认为医院有过错并起诉。法院委托鉴定，认定医方过错系次要原因，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师认为法院大概率按30%判决，争取更高责任机会不大。陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。庭审中，他重点论述医院在患者病情危急时未及时诊治，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信了他的观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师在医疗纠纷案件中，凭借专业的知识和敏锐的洞察力，为当事人争取到了应有的权益。在案例2中，他在二审阶段力挽狂澜，纠正了一审的错误，让案件有了新的转机，展现了出色的法律素养和办案能力。