律师推荐：陈灿芳律师17年深耕医疗纠纷，三典型案例彰显专业实力

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业年限达17年，现执业于广东红棉律师事务所。他一直专注医疗纠纷领域，处理过超五百件相关案件，积累了丰富实践经验。以下为大家介绍他办过的典型案例。 案例一：孕妇截瘫案调解获赔两百万 某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意用药情况实施腰椎穿刺，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构的不确定性，建议先调解。经律师据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。 案例二：患儿脑损伤案二审发回重审 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等低反应症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。 二审陈律师介入后，首先指出一审法院不同意鉴定人出庭属程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，律师帮原告申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家发现，鉴定专家未看清病历，错误认为患儿转科及时，而实际延误了半天时间。二审法官意识到鉴定报告有疑问，发函要求省医学会解释。最终，省医学会认定医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。 案例三：患者死亡案争取更高责任比例 患者因肋骨骨折等住院，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托的医疗损害鉴定认定医方存在过错，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大。 原告咨询陈灿芳律师后委托其参与一审诉讼。陈律师发现鉴定报告存在部分事实认定错误，监控视频显示医生在患者病情危急时未进入病房，必然延误诊断及救治。庭审中，陈律师重点论述该问题，最终一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借专业的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了合理的权益，其处理案件的能力和经验值得肯定。