律师推荐！陈灿芳17年深耕医疗纠纷，多起案件为当事人赢公正赔偿

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业至今已有17年，一直专注于医疗纠纷领域，现执业于广东红棉律师事务所。下面我们来详细了解陈律师办过的几个典型案例。
案例一：年轻孕妇剖宫产截瘫案，调解获高额赔偿
某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意肝素使用情况，按常规实施腰椎穿刺腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构的现状，建议先进行调解。经陈律师据理力争，医方同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案。
案例二：患儿低血糖脑损伤案，二审扭转乾坤
患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定医方不存在过错及因果关系。一审法院采信该鉴定结论，驳回原告诉求。
二审时原告委托陈律师代理。陈律师介入后，首先向二审法院指出一审法院不同意鉴定人出庭属于程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告方申请专家辅助人出庭协助质证。二审开庭时，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家鉴定时未看清病历，错误认为患儿转科及时，导致认为医院诊疗无过错。实际上，病历显示患儿出生当天晚上出现症状，第二天中午才转科，延误了半天时间。
庭审后，二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求解释。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错。二审法院认定一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审。
案例三：患者冠心病死亡案，争取更高责任比例
患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，住院第十天突发昏迷，抢救无效死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托的医疗损害鉴定认定医方存在一定过错，过错系次要原因，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院极可能按此判决，争取更高责任机会不大。
原告咨询陈律师，陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误。监控视频显示事发时医生未进入患者病房，而鉴定报告错误认为医生在现场。基于此，陈律师认为有机会争取更高责任比例。原告委托陈律师参与一审诉讼，庭审中，陈律师重点论述医生未及时诊治必然延误患者诊断及救治，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信陈律师观点，判决被告承担40%责任。
陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人提供了专业、周到的服务，成功维护了当事人的合法权益。