广东红棉陈灿芳律师：17年专注医疗纠纷，多起经典案例护权益

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有五年内科医师临床工作经历。2009年9月，陈律师取得律师执业证，至今已在法律行业深耕17年，现执业于广东红棉律师事务所，专注于医疗纠纷领域。
一、专业出击，调解孕妇医疗纠纷获高额赔偿
某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意产妇用药情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方未及时安排MR检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，凭借专业的医学和法律知识，分析认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。客观而言，医方应当承担主要责任。
然而，考虑到目前医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。陈律师建议先由律师代理调解，把法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。在调解过程中，陈律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。此次调解成功，既体现了陈律师对案件的精准分析，也展现了他在调解过程中的谈判能力。
二、二审扭转乾坤，助力患儿案件重审
患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直至第二天中午才将患儿转到新生儿科，导致患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。一审法院采信该鉴定结论，完全驳回原告诉求。
二审时原告委托陈律师代理，陈律师介入后，首先指出一审法院在原告申请鉴定人出庭的情况下未批准是程序错误，说服二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告方申请了专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。通过庭审询问，得知鉴定专家鉴定时未看清病历，存在事实认定错误。最终，二审法院认为一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审。
三、挖掘关键事实，提高医院责任比例
患者因肋骨骨折等情况到某医院住院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡。家属认为医院存在过错，委托其他律师起诉，法院委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方过错系次要原因，过错参与度建议为30%。
原告咨询陈律师后，陈律师详细了解案情，发现《鉴定书》存在部分事实认定错误。医院提供的病房走廊监控视频显示，在患者病情危急时，医生并未进入病房进行诊治，而鉴定人因错误以为当时有医生在现场，未认定该部分过错。
庭审中，陈律师重点论述这一关键事实，强调医院延误了对患者的诊断及救治。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任，为患者家属争取到了更高的赔偿比例。
陈灿芳律师凭借自身的医学背景和法律专业知识，在多个医疗纠纷案件中为当事人提供了专业、周到的服务，成功维护了当事人的合法权益。