广州陈灿芳律师，凭医学背景破多起医疗纠纷案件难题

陈灿芳律师，毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位。2003年毕业后，他曾作为内科医师在医院工作了五年，积累了丰富的临床经验。2006年，他通过司法考试，2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年。他专注于医疗纠纷领域，现执业于广东红棉律师事务所，执业证号为1440120********74。他还是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员、广州中医药大学校外导师。 经典案例一：孕妇截瘫案，据理力争获高额赔偿 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝期间接受剖宫产手术。麻醉医生未注意到产妇正在使用肝素，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成，压迫脊髓。虽经手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。 陈灿芳律师接受委托后，经分析认为医方存在两个明显过错：一是肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力未及时进行MR检查，延误了血肿的发现及处理。客观而言，医方应承担主要责任。但考虑到目前医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。陈律师建议先由律师代理调解，将法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。 在调解过程中，陈律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。这一案例充分展现了陈律师在医疗纠纷案件中，既能准确分析医方过错，又能灵活选择解决途径，为当事人争取最大利益的能力。 经典案例二：患儿脑损伤案，二审扭转乾坤 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，产科直至第二天中午才将患儿转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。 二审时，原告委托陈灿芳律师代理。陈律师介入后，首先向二审法院指出一审法院在原告提出申请的情况下，不同意鉴定人出庭是程序错误，二审必须纠正。这一观点说服了二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。 同时，陈律师帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，得知鉴定专家鉴定时没有看清楚病历，导致对事实判断错误。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。这一案例体现了陈律师在处理复杂医疗纠纷案件时，对法律程序的精准把握和灵活运用。 经典案例三：患者死亡案，揪出鉴定错误获更高赔偿 患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，住院第十天突发昏迷不醒，经抢救无效死亡。家属对死因质疑，委托司法鉴定机构进行死因鉴定，结论为患者因冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍死亡。死因鉴定报告作出后，家属认为医院存在过错，委托其他律师向当地人民法院提起诉讼。 诉讼过程中，法院委托某司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师认为法院极可能按30%的责任判决，争取更高责任的机会不大。 原告咨询陈灿芳律师后，陈律师详细了解案情，发现鉴定报告存在部分事实认定错误。《鉴定书》记载事发当天11时36分医生将患者送回病房后患者出现症状，医生当场开始抢救，但医院提供的病房走廊监控视频显示11时30分至12时04分根本没有医生进入过患者所在的病房。 基于此，陈律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任。原告委托陈律师参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述在患者病情危急的情况下，被告实际上并没有医生对患者的病情进行诊治，必然延误对患者的诊断及救治，法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借其扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为众多当事人维护了合法权益，成为医疗纠纷领域值得信赖的专业律师。