广州陈灿芳律师：17年深耕医疗纠纷，多典型案例助当事人维权

陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业证号为1440120********74，现执业于广东红棉律师事务所。他曾是一名内科医师，有五年临床医生经历，2009年9月取得律师执业证并执业至今，至今已有17年执业年限。他一直专注于医疗纠纷领域，是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，也是广州中医药大学校外导师。 一、案例一：年轻孕妇剖宫产截瘫，律师调解获巨额赔偿 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝的情况下接受剖宫产。麻醉医生未注意产妇使用肝素情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直到第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成压迫脊髓。虽经手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力未及时进行MR检查，延误了血肿的发现及处理。客观判断医方应承担主要责任，但鉴于当前医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，无法确保鉴定结果为主要责任。 陈律师建议先进行调解，将法院诉讼及鉴定作为最后救济途径。在调解过程中，他据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者相关损失，赔偿患者两百多万结案。这一结果既维护了患者的合法权益，也体现了陈律师在医疗纠纷调解中的专业能力和谈判技巧。 二、案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审律师力挽狂澜 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方无过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭未获批准，一审法院采信鉴定结论，驳回原告诉求。 二审时，陈律师介入。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭属于程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，他帮原告方申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家未看清病历，导致错误认定医院诊疗行为无过错。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函要求省医学会解释。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。 三、案例三：患者住院死亡家属质疑，律师庭审争取更高责任 患者因肋骨骨折等住院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。家属对死因质疑，经司法鉴定，患者死于冠心病并心肌梗死。家属认为医院存在过错，委托其他律师起诉。法院委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方过错系次要原因，过错参与度建议为30%。 家属因目标是争取40%以上责任，委托陈律师参与一审诉讼。陈律师发现鉴定报告存在部分事实认定错误，监控视频显示医生未按鉴定报告所述时间进入病房。庭审中，他重点论述医院未及时诊治患者，延误诊断及救治，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借其医学和法律的双重专业背景，在多个医疗纠纷案件中为当事人争取到了合理的权益，展现了他在医疗纠纷领域的专业素养和丰富经验。