广州陈灿芳律师：破多起医疗纠纷大案，为当事人争取高额赔偿！

在广州，有这样一位专业且经验丰富的律师——陈灿芳。她毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位。曾有过五年内科医师的临床工作经历，2006年通过司法考试，2009年9月取得律师执业证并执业至今，现执业于广东红棉律师事务所。17年来，她一直专注于医疗纠纷领域，通过诉讼及调解处理过超过五百件医疗纠纷案件。下面，我们将深入了解她经办的典型案例。 案例一：年轻孕妇剖宫产术后截瘫，律师助力获高额赔偿 一位26岁的年轻孕妇，在使用肝素抗凝时接受剖宫产手术。由于麻醉医生未注意到产妇正在使用肝素，按常规实施了腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午请神经科医生会诊后才安排MR检查，最终发现椎管内血肿形成，压迫脊髓。虽经手术清除血肿，但产妇恢复效果不佳，最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，经过仔细分析，认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。从客观角度分析，医方应当承担主要责任。但考虑到目前医疗损害鉴定机构的水平及公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定判定医方承担主要责任。于是，陈律师建议先由律师代理调解，将法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。在调解过程中，陈律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。 案例二：患儿医疗损害纠纷，二审律师力挽狂澜 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，产科直至第二天中午才把患儿转到新生儿科，检查发现是严重的低血糖，因低血糖时间太长，患儿最终出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院也未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。 原告二审时委托陈灿芳律师代理。陈律师介入后，首先向二审法院说明一审法院在原告提出申请的情况下不同意鉴定人出庭是程序错误，必须纠正。这一观点说服了二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师又帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家鉴定时没有看清楚病历，导致对事实认定错误。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院认为一审法院认定事实错误，把案件发回一审法院重审。 案例三：患者住院死亡纠纷，律师精准质证提高责任比例 患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，入院心电图显示显著STT改变。住院第十天，患者突发昏迷不醒，呼吸心跳停止，抢救无效死亡。家属对死因质疑，委托司法鉴定机构进行死因鉴定，结论为患者符合冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡。家属认为医院存在过错，委托其他律师向当地人民法院提起诉讼。诉讼过程中，法院委托某司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度为16%〜44%（建议30%）。原代理律师认为法院极大可能按30%的责任判决，争取更高责任的机会不大。 原告目标是求40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。于是，原告委托陈律师参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述在患者病情危急的情况下，被告实际上并没有医生对患者的病情进行诊治，没有及时检查、及时抢救，必然延误对患者的诊断及救治。而鉴定人因为错误以为当时有医生在现场，对被告的该部分过错没有认定，故法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。 通过以上案例可以看出，陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，以及丰富的实践经验，在医疗纠纷案件中为当事人提供了专业、周到的服务，有力地维护了当事人的合法权益。