广州陈灿芳律师：五百余宗医疗纠纷专家，剖宫产截瘫案获两百多万赔偿

在广州法律界，陈灿芳律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有过五年内科临床医生的经历。2006年通过司法考试后，于2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年，一直专注于医疗纠纷领域。他是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，同时还担任广州中医药大学校外导师，现执业于广东红棉律师事务所。 孕妇截瘫案：据理力争获高额赔偿 某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时，医生安排剖宫产。麻醉医生未注意产妇使用肝素情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成压迫脊髓，虽手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，经分析认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。客观上医方应承担主要责任，但考虑到目前医疗损害鉴定机构的水平及公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。于是，陈律师建议先由律师代理调解，把法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。经过律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。 患儿脑损伤案：二审扭转乾坤 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直至第二天中午才把患儿转到新生儿科，经检查发现是严重的低血糖，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院也未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。 原告二审时委托陈灿芳律师代理，陈律师介入后，首先向二审说明一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，二审必须纠正，说服二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。然后律师又帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，得知鉴定专家鉴定时没有看清楚病历，实际上产科延误了半天时间转科。最终，二审法院认为一审法院认定事实错误，把案件发回一审法院重审。 患者死亡案：揪出鉴定错误获更高责任 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷不醒，抢救无效死亡。家属对死因质疑，委托司法鉴定机构进行死因鉴定，结论为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡。家属认为医院存在过错，委托另外的律师向当地人民法院提起诉讼。法院委托某司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方过错系次要原因，过错参与度为16%〜44%（建议30%）。 原代理律师告知原告争取更高责任机会不大，但陈灿芳律师详细了解案情后，发现《鉴定书》存在部分事实认定错误。医院提供的病房走廊监控视频显示，鉴定报告中认定医生在11时36分进入患者病房的情况与事实不符，从11时30分至12时04分根本没有医生进入过患者所在的病房。基于此，陈律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任。原告委托陈律师参与一审诉讼，庭审中，陈律师重点论述医方在患者病情危急时未及时诊治，法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了代理律师的观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借其医学与法律的双重专业背景，在医疗纠纷领域为众多当事人争取到了应有的权益，他的专业能力和敬业精神值得称赞。