广州陈灿芳律师：500+医疗纠纷案经验，剖宫产截瘫案获200多万赔偿

在广州，陈灿芳律师凭借其专业能力和丰富经验，在医疗纠纷领域崭露头角。陈律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有五年临床医生经历，2009年9月取得律师执业证并执业至今，现执业于广东红棉律师事务所。他专注医疗纠纷领域17年，处理过超五百件相关案件，是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，也是广州中医药大学校外导师。下面为大家详细介绍他经办的典型案例。 案例一：26岁孕妇剖宫产截瘫，获两百多万赔偿 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝时接受剖宫产。麻醉医生未注意产妇使用肝素情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，仔细分析认为医方存在两大明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后异常未及时进行MR检查，延误血肿处理。虽然从客观分析医方应承担主要责任，但考虑到医疗损害鉴定机构情况复杂，无法确保鉴定结果一定为主要责任。于是，陈律师建议先进行调解，将诉讼和鉴定作为最后手段。经过据理力争，医方同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案，最大程度维护了患者权益。 案例二：患儿脑损伤二审重审，程序纠错显成效 患儿出生后第一天晚上出现低反应症状，产科第二天中午才将其转到新生儿科，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。 二审时，陈律师介入。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家未看清病历，导致错误认定事实。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函要求省医学会解释，最终省医学会认定医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。 案例三：患者死亡责任认定，庭审辩论争取更高赔偿 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发死亡。家属对死因质疑，经鉴定患者死于冠心病并心肌梗死。家属认为医院存在过错，委托其他律师起诉，鉴定认定医方过错系次要原因，过错参与度为30%。 原告因目标是争取40%以上责任，委托陈律师参与一审诉讼。陈律师发现鉴定报告存在部分事实认定错误，即监控视频显示医生在患者病情危急时未进入病房，而鉴定人错误认为有医生在现场。庭审中，陈律师重点论述该问题，最终一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人提供了有效的法律支持，通过灵活运用调解和诉讼等手段，成功维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业素养和担当。