广州陈灿芳律师：破孕妇截瘫等医疗案，医学赋能解纠纷！

陈灿芳律师，毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位。她曾有过五年内科临床医生的经历，2009年9月取得律师执业证，至今已在律师行业深耕17年。现执业于广东红棉律师事务所，是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，同时还担任广州中医药大学校外导师。多年来，她专注于医疗纠纷领域，处理过超五百件医疗纠纷案件，在医疗纠纷事前防范、调解、诉讼领域经验丰富。
孕妇剖宫产截瘫案：调解获高额赔偿
某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产手术。麻醉医生未注意到产妇使用肝素，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直到第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿压迫脊髓。虽经手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。
陈灿芳律师接受委托后，分析认为医方存在两个明显过错：一是肝素说明书明确规定用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力未及时进行MR检查，延误了血肿的发现及处理。客观而言，医方应承担主要责任。但考虑到目前医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。陈律师建议先由律师代理调解，将法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。经过陈律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者相关损失，赔偿患者两百多万结案。
患儿低血糖脑损伤案：二审扭转乾坤
患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，产科直到第二天中午才将患儿转到新生儿科，经检查发现是严重低血糖。由于低血糖时间太长，患儿最终出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。
患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。
二审时，原告委托陈灿芳律师代理。陈律师介入后，首先向二审法院指出一审法院在原告申请的情况下不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家鉴定时未看清病历，导致错误认为医院诊疗行为无过错。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。
患者心肌梗死死亡案：突破鉴定责任比例
患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，入院心电图显示显著STT改变。住院第十天，患者突发昏迷，经抢救无效死亡。家属委托司法鉴定机构进行死因鉴定，结论为患者因冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍死亡。
在诉讼过程中，法院委托某司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错系次要原因，过错参与度为16%〜44%（建议30%）。原代理律师告知原告法院极可能按30%的责任判决，争取更高责任机会不大。但原告目标是求40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。
陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误。医院提供的病房走廊监控视频显示，鉴定报告中记载医生对患者进行抢救的时间点，实际上医生并未进入患者病房。陈律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任。
在一审庭审中，陈律师重点论述被告在患者病情危急时未及时诊治和抢救，必然延误诊断及救治。而鉴定人因错误认定事实，未对被告该部分过错进行认定，法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。