广州“医法结合”陈灿芳律师，破26岁孕妇剖宫产截瘫案难题

在广州，陈灿芳律师是一位在医疗纠纷领域颇具经验的专业人士。他毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有过五年内科临床医生的经历。2006年通过司法考试后，于2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年，现执业于广东红棉律师事务所。他还是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员以及广州中医药大学校外导师。 专注医疗纠纷，经验丰富 陈灿芳律师自执业以来，一直专注于医疗纠纷领域。他通过诉讼及调解处理过超过五百件医疗纠纷案件，案件类型涵盖临床各科室。在处理案件过程中，他善于结合医学和法律专长，为当事人提供专业、周到的服务，在医疗纠纷事前防范、调解、诉讼领域积累了丰富的实践经验。 经典案例一：孕妇截瘫案，调解获高额赔偿 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝时接受剖宫产手术。麻醉医生未注意产妇使用肝素情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成压迫脊髓，虽手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，经分析认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。客观上医方应承担主要责任，但考虑到目前医疗损害鉴定机构水平及公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。于是，他建议先由律师代理调解，把法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。经律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。 经典案例二：患儿脑损伤案，二审扭转乾坤 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，经检查发现严重低血糖，最终患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定医方不存在过错及因果关系，一审法院采信该鉴定结论驳回原告诉求。 二审时原告委托陈律师代理。陈律师介入后，首先指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排省医学会的一个鉴定专家出庭接受质询。同时，律师帮原告方申请了专家辅助人出庭协助质证。二审开庭中，通过专家辅助人询问鉴定专家，得知鉴定专家鉴定时未看清楚病历，导致认定事实错误。最终，二审法院认为一审法院认定事实错误，将案件发回一审法院重审。 经典案例三：患者死亡案，庭审争取更高责任 患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷不醒，抢救无效死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。家属认为医院存在过错，委托其他律师起诉，法院委托鉴定机构认定医方过错系次要原因，过错参与度建议为30%。 原告咨询陈律师后委托其参与一审诉讼。陈律师发现鉴定报告存在部分事实认定错误，即医院提供的病房走廊监控视频显示在患者病情危急时，医生并未进入病房进行诊治，而鉴定人错误以为当时有医生在现场，影响了医院过错及责任认定。庭审中，陈律师重点论述该问题，最终一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。 陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，以及丰富的办案经验，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，展现了专业律师的风采。