广州陈灿芳律师：凭医学专长成功处理孕妇剖宫产截瘫案！

在广州，陈灿芳律师是医疗纠纷领域的专业人士。他毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有过五年内科临床医生的经历。2006年通过司法考试后，于2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年。现执业于广东红棉律师事务所，担任广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，同时还是广州中医药大学校外导师。 一、年轻孕妇剖宫产截瘫纠纷，据理力争获赔偿 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝期间接受剖宫产手术。麻醉医生未注意到产妇使用肝素的情况，按常规实施了腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇中午12时完成手术，下午18时出现双下肢麻木乏力症状，医方直至第二天中午请神经科医生会诊后才安排MR检查，结果发现椎管内血肿形成，压迫到脊髓。虽紧急手术清除血肿，但产妇恢复效果不佳，最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，经过仔细分析，认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。从客观情况来看，医方应当承担主要责任。然而，考虑到目前医疗损害鉴定机构的水平及公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。于是，陈律师建议先由律师代理调解，把法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。在调解过程中，陈律师凭借专业知识和坚定的态度据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。 二、患儿低血糖脑损伤二审，纠正一审错判 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等低反应症状，产科直至第二天中午才把患儿转到新生儿科，经检查发现是严重的低血糖，由于低血糖时间太长，患儿最终出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院也未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。 原告二审时委托陈灿芳律师代理，陈律师介入后，首先向二审法院指出一审法院在原告提出申请的情况下，不同意鉴定人出庭是程序错误，二审必须纠正，成功说服二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。然后，陈律师又帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，得知鉴定专家鉴定时没有看清楚病历，存在事实判断错误。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问，最终省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。 三、患者死亡纠纷，突破鉴定责任比例获判 患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，住院第十天突发昏迷不醒，抢救无效死亡。家属对死因质疑并委托司法鉴定，结论为患者符合冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡。家属认为医院存在过错并委托律师起诉，法院委托的司法鉴定机构认定医方存在一定过错，过错系次要原因，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师告知原告法院极大可能按30%的责任判决，争取更高责任机会不大。 原告目标是40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。基于此，陈律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任。原告委托陈律师参与一审诉讼，庭审中，陈律师重点论述被告在患者病情危急时未及时诊治和抢救的过错，最终一审法院采信了代理律师的观点，判决被告承担40%责任。