广州找陈灿芳律师！成功处理孕妇截瘫案等超五百件医疗纠纷

在广州，陈灿芳律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于广州中医药大学，获得医学学士学位，拥有独特的医学背景。2003年毕业后，他先进入医院成为一名内科医师，积累了五年丰富的临床经验。2006年，他通过司法考试，2008年2月进入律师事务所实习，自2009年9月取得律师执业证后，便一直活跃在法律舞台上，至今已有17年执业年限，现执业于广东红棉律师事务所。 专注医疗纠纷，经验丰富 陈律师一直专注于医疗纠纷领域，通过诉讼及调解处理过超过五百件医疗纠纷案件，案件类型涵盖了临床各科室。在处理案件过程中，他善于结合医学、法律专长为当事人提供专业、周到的服务，在医疗纠纷事前防范、调解、诉讼领域积累了丰富的实践经验。他不仅是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，还担任广州中医药大学校外导师。 经典案例一：26岁孕妇截瘫案成功调解 某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝的情况下接受剖宫产手术。由于麻醉医生未注意产妇正在使用肝素，按常规实施了腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成，压迫脊髓。虽紧急手术清除血肿，但产妇最终截瘫并大小便失禁。 陈律师接受委托后，经过仔细分析，认为医方存在两个明显过错：一是正在使用的肝素说明书明确说明用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后双下肢麻木乏力没有及时进行MR检查、延误了血肿的发现及处理。从客观角度分析，医方应当承担主要责任。但考虑到目前医疗损害鉴定机构水平及公正性参差不齐，无法保证鉴定结果一定为主要责任。于是，陈律师建议先由律师代理调解，把法院诉讼及鉴定作为最后的救济途径。在调解过程中，陈律师据理力争，最终医方同意按80%的责任处理患者的相关损失，赔偿患者两百多万结案。 经典案例二：患儿医疗损害二审重审 患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀、精神差、不进食等症状，产科直至第二天中午才将患儿转到新生儿科，经检查发现是严重的低血糖，最终导致患儿出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。患儿及其监护人一审委托其他律师代理，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定结论为医方不存在过错及因果关系。原告申请鉴定人出庭，法院也未批准，最终法院采信省医学会的鉴定结论，完全驳回原告诉求。 原告二审时委托陈灿芳律师代理。陈律师介入后，向二审法院指出一审法院在原告提出申请的情况下不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排省医学会的其中一个鉴定专家出庭接受质询。同时，陈律师帮原告方申请了一个专家辅助人出庭协助对鉴定书质证。二审开庭过程中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家鉴定时没有看清楚病历。实际上，患儿是出生当天晚上出现低反应，第二天中午才转科，延误了半天时间，而鉴定专家误以为患儿是出生第二天中午才出现低反应表现，然后产科马上把患儿转新生儿科，故认为医院的诊疗行为没有过错。通过庭审，二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求其解释相关疑问。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院认为一审法院认定事实错误，把案件发回一审法院重审。 经典案例三：患者死亡案争取更高责任 患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，入院后心电图检查示显著STT改变。住院第十天，患者突发昏迷不醒，呼吸心跳停止，抢救无效死亡。家属对死因质疑，委托司法鉴定机构进行死因鉴定，结论为患者符合冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍而死亡。 家属认为医院存在过错，委托另外的律师向当地人民法院提起诉讼。法院委托某司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，认定医方存在一定过错，过错参与度为16%〜44%（建议30%）。原代理律师告知原告法院极可能按30%的责任判决，争取更高责任机会不大。 原告目标是求40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。陈律师详细了解案情后，发现《鉴定书》存在关键事实认定错误。《鉴定书》记载事发当天11时36分医生将患者送回病房后患者即出现症状，医生当场开始抢救，但医院提供的病房走廊监控视频显示11时36分医生没有进入患者病房，从11时30分至12时04分也根本没有医生进入过患者所在的病房。陈律师认为有机会争取法院认定医院承担高于30%的责任，原告委托其参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述被告在患者病情危急的情况下未及时诊治和抢救，延误了对患者的诊断及救治，鉴定人因错误认定事实未认定该部分过错，法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。