刑事量刑｜醉驾致两人轻伤，律师精准辩护促成量刑建议依法采纳

一、案件背景：醉驾致伤风险高
被告人甲醉酒驾驶重型自卸货车，在路口右转时操作不当致车辆侧翻，碾压了乙驾驶的超员小型客车，造成乘客丙、丁二人轻伤二级，两车也受到不同程度的损坏。经检测，甲血液乙醇含量远超醉驾标准，且负事故主要责任。公诉机关以危险驾驶罪对甲提起公诉，并给出拘役二个月并处罚金的量刑建议。这起案件证据明晰，甲面临着法律的严惩，其未来的生活和家庭都将受到巨大影响。
二、受托介入：明确核心争议点
聂亚萍律师接受甲的委托担任一审辩护律师后，迅速展开工作。她第一时间会见了当事人，全面深入地查阅了卷宗，并积极收集有利于被告人的证据。由于本案事实清楚、证据充分，且甲本人已经认罪认罚，所以辩护的核心并非“无罪”辩护，而是精准地挖掘“罪轻”与“从宽”情节，为甲争取更有利的判决结果。
三、核心辩护观点
（一）固定法定从宽情节
甲在事故发生后并未离开现场，而是积极配合相关部门的调查。虽然这一行为不构成自首，但坦白情节明显。同时，甲自愿签署了认罪认罚具结书，根据法律规定，这些情节都可以依法对其从宽处理。聂亚萍律师在辩护中着重强调了这些法定从宽情节的重要性。
（二）举证酌定从轻情节
甲系初犯、偶犯，此前并无任何前科劣迹。案发后，他主动向被害人丙赔偿了一定金额并取得了谅解，聂亚萍律师将收条及微信记录等关键证据在庭审中提交。这弥补了公诉机关在呈现甲悔罪表现方面的不足，为甲的从轻处罚增加了有力的筹码。
（三）客观分析事故成因
聂亚萍律师指出，事故相对方乙驾驶超员车辆，对事故负有次要责任。乙的违规行为与事故损害后果的扩大存在关联，虽然不能免除甲醉驾的主要责任，但在量刑时，过错因素应被适度考量。
（四）主张人道主义因素
聂亚萍律师提交了村委会出具的困难证明，说明甲是家庭的经济支柱，家庭负担较重。她恳请法庭在罚金数额上给予一定的体恤，充分考虑甲的实际情况。
四、办案推进与结果
在整个办案过程中，聂亚萍律师积极与法庭沟通，在质证和庭审环节充分阐述了自己的辩护观点。合议庭最终采纳了公诉机关的量刑建议，判处甲拘役二个月，并处罚金。从判决结果来看，聂亚萍律师的辩护工作成效显著。“认罪认罚+初犯”的意见被法庭全面采纳，法庭在判决中明确予以肯定，为甲争取到了法定最大从宽幅度，避免了更重的实刑或附加刑。赔偿谅解情节也被纳入量刑考量，虽赔偿金额有限，但该证据使法庭在最终罚金数额上未突破公诉建议上限，体现了悔罪对量刑的积极影响。坦白情节虽未认定为自首，但如实供述的价值得到了确认，为甲获得从宽处理提供了双重依据。当事人对判决结果表示接受，未提起上诉，本案辩护工作圆满结束。
五、案件价值升华
这起危险驾驶案件的成功辩护，不仅保障了被告人的合法权益，使其得到了公正合理的判决，也体现了司法的宽严相济。在类似案件中，律师的专业介入能够让被告人充分行使诉讼权利，通过“量刑情节可视化”，让法庭更全面地了解个案情况，实现罚当其罪的司法效果，维护了法律的公平正义。
六、律师简介
聂亚萍律师就职于云南五木（墨江）律师事务所，主要从事民商法领域司法实务工作，也代理刑事辩护。她参与过金融领域、民间借贷领域、房地产、建筑等方面的律师法务工作。2014年至今担任云南墨江回归兴昱投资开发有限公司法律顾问，2020年至今协助饶康律师为普洱市浙商置业发展有限公司处理股权转让、资产收购交易等事宜的专项法律服务等。聂亚萍律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了优质高效的法律服务。