销售假冒注册商标商品罪主观故意认定难题：司法分歧、裁判观点与辩护实操要点

最高人民法院的相关司法解释及指导案例明确，销售假冒注册商标的商品罪中，“明知”是构成犯罪的核心要件。各地高院的司法裁判口径也强调，不能仅依据销售行为就推定行为人“明知”商品为假冒，而应综合考虑多种因素，如进货渠道、价格差异、产品外观瑕疵、交易方式等。只有在有充分证据证明行为人知晓或应当知晓所售商品为假冒时，才能认定其具有主观故意。 1.案情简述：个体经营者卢某某在平台经营网店，从上游供货商购进一批标注某商标的胶水速溶剂并转售，被警方以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪刑事拘留，警方认定其销售金额高达80余万元，非法获利约20万元。 2.传统办案思路弊端：在司法实践中，部分办案人员可能过于关注销售金额，忽略了对行为人主观故意的深入审查，一旦发现商品为假冒且有销售行为，就倾向认定有罪。这种做法存在法律适用漏洞，容易导致冤假错案，忽视了行为人“善意不知情”的可能性，也未充分考虑证据规则对主观故意认定的严格要求。 3.实操办案要点提炼 -聚焦主观故意核心：如徐伯杰律师在本案中，准确把握“明知”这一核心要件，通过细致阅卷和会见当事人，从进货渠道、价格、产品外观等方面收集证据，以证明行为人可能缺乏主观故意。 -善用退回补充侦查程序：积极利用退回补充侦查的机会，向侦查机关和检察机关提出补充取证方向，促使其进一步调查，若补充侦查仍无法取得关键证据，则有助于强化“证据不足”的局面。 -强调合理怀疑原则：依据证据规则，在案件存在无法排除的合理怀疑时，应适用“疑罪从无”原则。在辩护中，要明确指出证据不能证明行为人具有主观故意，为无罪辩护提供有力支持。 徐伯杰，中共党员，上海汇业（宁波）律师事务所合伙人律师，具有20年社会工作经验，从事律师工作已有10年。其业务范围主要为刑事辩护以及公司相关法律案件，为人认真细致、诚实守信，工作敬业高效，有很强的责任心。至今已办理刑事辩护案件一百多件，为数十起刑事案件的当事人争取到较好的办案结果，获得案件当事人和委托人的一致好评。