刑事辩护｜一人涉嫌两罪被捕，律师辩护打破惯例成功争取缓刑

一、案件背景：双重罪名叠加，当事人困境重重
当事人为工厂务工人员，酒后在厂区宿舍内与女性被害人发生冲突，拉扯中将对方拽倒致腰部轻伤二级，同时违背妇女意志实施强制猥亵行为，涉嫌故意伤害罪、强制猥亵罪两项罪名。公安机关立案后对其执行逮捕，全程羁押至法院审理阶段。公诉机关以两项罪名一并起诉，一人犯数罪叠加人身侵害类罪名，当事人面临入狱服刑风险。
当事人面临着诸多困境：双重罪名叠加，缓刑门槛极高；已被逮捕长期关押，无取保候审记录，公检两阶段均无宽松处理意见；被害人情绪抵触，不愿出具谅解文书，缺少关键从轻量刑核心证据；当事人文化程度低，不清楚赔偿、谅解、认罪认罚对量刑的重大影响，内心极度焦虑。家属核心诉求是促成被害人谅解，争取两项罪名数罪并罚后适用缓刑，避免当事人入狱，保住务工工作与家庭收入来源。
二、受托介入：挖掘案件从轻辩护突破口
接受委托后，孔建权律师多次前往看守所会见当事人，完整还原酒后冲突全过程，厘清伤害、猥亵行为发生的前后因果；完整查阅全部卷宗，梳理伤情鉴定、被害人笔录、证人证言等全部证据材料。精准锁定三大核心辩护方向：当事人系初犯偶犯、酒后临时冲动作案无预谋、主观恶性较低；全力推动赔偿谅解达成；完整固定坦白、认罪认罚法定从宽情节。
三、核心辩护观点分层呈现
（一）打破“数罪并罚不能缓刑”误区
孔建权律师指出，法律从未禁止数罪并罚适用缓刑，核心判断标准是合并执行刑期是否三年以下、行为人是否无再犯罪风险。本案两项罪名单独刑期均较短，合并执行仅一年，同时具备完整谅解、坦白、初犯多重从轻情节，即便涉及强制猥亵这类敏感人身犯罪，依然具备缓刑适用空间，不能仅凭罪名数量直接否定缓刑可能性。
（二）强调被害人谅解为缓刑核心
在人身侵害类重罪辩护中，故意伤害、强制猥亵直接侵害人身、人格权益，司法机关量刑首要考量被害人是否谅解。若缺少谅解，即便有坦白、认罪认罚，实刑概率极高。因此，辩护工作应当优先推动刑事和解，把促成赔偿谅解作为第一辩护步骤，再叠加其他从轻情节形成完整辩护闭环。
（三）区分犯罪类型降低主观恶性评价
孔建权律师在庭审中重点区分，当事人酒后情绪失控临时作案，事前无伤害、猥亵预谋，冲突具有突发性，事后深刻悔过、主动弥补被害人损失，人身危险性远低于有预谋暴力犯罪，应当从宽裁量。
（四）贴合本地裁判尺度精准说理
孔建权律师深耕上虞本地刑事辩护多年，熟悉上虞法院针对人身类犯罪、数罪并罚案件的裁判标准，精准把握法官从轻裁量的核心考量点，辩护说理贴合本地类案裁判口径，避免空洞法律论述，大幅提升辩护意见采纳率。
四、办案推进与结果：成功实现数罪缓刑
孔建权律师主动牵头联系被害人及家属，耐心沟通案件背景、当事人悔过态度，居中协调赔偿金额，指导家属足额赔付全部损失。经过多轮沟通协商，被害人最终接受赔偿，撤回刑事附带民事诉讼，出具书面谅解书。同步整理谅解书、赔偿收条作为核心证据，提交法院作为从轻量刑关键依据。
庭审阶段，孔建权律师围绕四大核心维度展开精细化辩护。辩护逻辑完整、证据充分，合议庭完整采纳了孔建权律师全部从轻、适用缓刑的辩护观点。
绍兴市上虞区人民法院审理后，完全采纳孔建权律师全部辩护意见，最终判决当事人犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。当事人无需收监服刑，仅需接受社区矫正，成功突破数罪并罚、双重人身犯罪、前期逮捕羁押多重不利条件，达成家属缓刑诉求。
五、案件价值升华
此案的成功辩护，不仅体现了法律的公平公正，更保障了当事人的合法权益和家庭生活的稳定。在刑事司法实践中，对于数罪并罚案件，不能一概而论地判处实刑，而应综合考虑各种情节，给予当事人应有的公正判决。这对于维护司法的公信力和保障当事人的合法权益具有重要意义。
六、律师简介
孔建权律师是浙江曹娥江律师事务所专职刑事辩护律师，法律本科学历。律师执业17年来，一直深耕刑事辩护领域。秉承诚信执业准则，依托扎实的刑法理论功底、丰富的刑事辩护实务经验及成熟的办案沟通能力，结合个案实际案情，精准挖掘案件核心突破口，为每一起刑事案件定制针对性辩护方案，依法充分维护当事人的合法权益。已累计办理刑事案件100多件，包括一批重大复杂案件，取得了良好的辩护效果，赢得了良好的口碑和信誉。其擅长网络犯罪、暴力犯罪、经济诈骗、妨害证件类犯罪辩护，精通会见、取保候审、审查起诉辩护、庭审辩护，善于挖掘自首、从犯、退赔谅解等量刑情节，多起案件成功争取缓刑，熟悉绍兴上虞公检法办案尺度。