【刑事辩护】被诬陷合同诈骗？律师介入终还当事人清白

B某与C公司达成了煤炭运输合作。在运输过程里，B某名下的车辆因涉及其他贷款纠纷，被D公司远程锁定，导致煤炭没办法正常运达目的地。为了防止煤炭贬值，B某把煤炭临时变卖，并且承诺会退款赔偿。然而，由于家庭变故，B某未能及时退赔。于是，被害人向警方报案，称B某实施了合同诈骗。B某陷入被刑事追诉的不利处境，面临着可能的刑事处罚和名誉受损的风险。
本案的核心争议在于B某的行为是否构成合同诈骗罪。
检方认为B某涉嫌合同诈骗罪，可能提交了煤炭未按时运达、B某变卖煤炭且未及时退赔等证据，以此证明B某存在诈骗行为和非法占有的目的。
赵杰律师指出，B某与被害人吴某互不相识，双方从未就煤炭运输达成过任何合意，不存在直接的民事合同关系。B某是依据与C公司的约定进行运输，因此不符合合同诈骗罪的构成要件。
B某变卖煤炭是因为车辆被扣押这一突发意外情况，是为了防止货物长期积压贬值而采取的止损行为，并非预谋诈骗。事发后，B某主动告知实情，出具了《情况说明》及赔偿承诺，并未隐匿逃匿，这足以证明其没有非法占有目的。
赵杰律师强调，本案本质上属于B某违约及侵权的民事纠纷，即便存在争议，也应该按照民事途径解决。他引用了公安部及最高检的相关规定，指出严禁公安机关越权干预经济纠纷，不应以刑事手段插手民事债务。
此案件处于侦查阶段，无严格意义上的一审。在侦查过程中，赵杰律师通过精准的法律分析，向检察机关阐明了本案系民事纠纷而非刑事犯罪的本质。检察机关在审查过程中，采纳了赵杰律师关于“区分经济纠纷与刑事犯罪”的关键意见。
不存在二审。最终，检察机关作出不予批捕的决定，公安机关对B某办理了取保候审，之后以没有犯罪事实为由撤销了案件。B某在被关押30日后成功取保，实现了无罪结案。
在涉及经济纠纷和刑事犯罪的案件中，要仔细分析当事人之间的法律关系，准确判断是民事纠纷还是刑事犯罪，避免将民事纠纷错误地上升为刑事犯罪。
对于诈骗罪等故意犯罪，要重点关注行为人是否具有非法占有的主观故意。通过收集行为人的行为表现、事后态度等证据，来证明其主观状态。
在辩护过程中，合理引用公安部、最高检等部门的相关规定，增强辩护观点的说服力，促使司法机关正确适用法律。
赵杰律师，毕业于山东大学法学专业，法学教育背景深厚。现为北京观韬（太原）律师事务所高级合伙人，劳动法部主任。执业年限5年，执业证号为11401202110376299。他办案经验丰富，业务精湛，专业水平高。主要擅长领域包括刑事辩护、经济犯罪、刑事合规、债权债务、侵权、婚姻继承、民间借贷、房屋买卖、工伤赔偿、劳动争议、合同纠纷、交通事故、建设工程、行政诉讼、行政复议等法律事务。执业以来，他始终本着全力维护当事人合法权益的宗旨，办理了多起诉讼和非诉业务，尤其擅长解决疑难案件，还参与谈判，为客户制定专业的专项法律服务，赢得了客户的高度信任和一致好评。他还是晋中市人民检察院人民监督员，曾获得当事人送锦旗表示感谢。