18岁学生强奸11岁幼女，二审改判强奸犯判三缓四

2024年4月17日晚，刚满18周岁且为在校学生的郭某，通过网络交友软件与11周岁的程某某相识并确立“恋爱关系”，两人相约见面后，郭某在被害人住处与其发生了性关系。事后被害人亲属发现并报警。虽然郭某具有自首情节，且家属积极赔偿取得了被害人及其家属的谅解，但一审法院认为郭某明知对方系不满十四周岁幼女仍实施奸淫，构成强奸罪，且被害人不满十二周岁，应当从重处罚，于一审判决郭某有期徒刑三年六个月，并没收作案工具（手机）。郭某面临着较长时间的牢狱之灾以及财产损失，其未来的学业和人生也将受到极大影响。
一审宣判后，被告人郭某不服判决提出上诉，并委托北京大成（太原）律师事务所赵杰律师担任其二审辩护人。赵杰律师在二审中提出了以下核心辩护意见：
-量刑过重，适用缓刑：郭某犯罪情节轻微，主观恶性小，未造成严重后果；系初犯、偶犯，且为在校学生，平时表现优异；具有自首、认罪认罚、全额赔偿并取得谅解等法定从轻情节。
-社区矫正条件：经家属沟通，社区矫正机构已同意出具评估意见，具备监管条件。
-财产处置异议：涉案手机仅用于日常聊天联络，并非专门用于犯罪的工具，不应予以没收。
而在二审中，对方（即公诉机关）在一审时认为郭某构成强奸罪且应从重处罚，提交了郭某与程某某发生性关系的相关证据，如现场痕迹、证人证言等。但赵杰律师指出，这些证据仅能证明发生了性关系这一事实，不能充分证明有从重处罚的必要性。且对方认为手机是作案工具，赵杰律师反驳称手机只是日常联络工具，并非专门用于犯罪，不应该被没收。
-一审判决：某人民法院经审理，认为郭某明知对方系不满十四周岁幼女仍实施奸淫，构成强奸罪，且被害人不满十二周岁，应当从重处罚，遂判处郭某有期徒刑三年六个月，并没收作案工具（手机）。
-二审终审：被告人郭某不服一审判决提出上诉。某中级人民法院受理后，某人民检察院出庭检察官在二审中调整了意见，认为原判量刑偏重，建议二审法院对其从轻改判，考虑适用缓刑；同时认为手机不属于作案工具，建议发还。某中级人民法院经审理，采纳了辩护律师及检察机关的意见。认为郭某虽构成强奸罪，但案发时刚满18周岁，主观恶性较小，且双方系网络恋爱相约见面，期间无暴力胁迫情形；郭某案发后主动投案，如实供述，且积极赔偿获得谅解，社会危害性不大；考虑到郭某系初犯、认罪悔罪，且社区矫正机构同意接收，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响；涉案手机系日常生活所用，不应认定为作案工具，原判没收不当。最终，二审法院撤销一审判决，改判上诉人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
-重视法定从轻情节：在刑事案件中，犯罪嫌疑人的自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解等法定从轻情节，是律师为当事人争取从轻处罚的重要依据，应充分挖掘和运用。
-准确界定物品性质：对于案件中涉及的财产处置问题，要准确界定物品是否属于作案工具，避免当事人财产受到不必要的损失。
-积极沟通社区矫正机构：在争取适用缓刑时，与社区矫正机构积极沟通，获得其支持并出具评估意见，能增加适用缓刑的可能性。
承办律师为赵杰，所属律所是北京观韬（太原）律师事务所，是该所高级合伙人、劳动法部主任。赵杰律师毕业于山东大学法学专业，具有深厚的法学教育背景，执业年限5年，执业证号为11401202110376299。他主要擅长刑事辩护、经济犯罪、刑事合规、债权债务、侵权、婚姻继承等法律事务。曾获得当事人送锦旗表示感谢，还担任晋中市人民检察院人民监督员。其执业理念是全力维护当事人合法权益，为客户提供专业、高效的法律服务，擅长解决疑难案件，参与谈判，为客户制定专项法律服务。