虚构岗位招生被控诈骗，律师助力当事人侦查阶段取保回家

（1）案件突发，家属慌乱寻援助 当事人周某经营着美工技能培训业务，为了吸引学员，他的团队在招聘平台发布了虚构的岗位信息，将求职者引流到店洽谈培训。然而，这一行为被多名学员报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对周某进行了刑事拘留，周某被羁押在了本地看守所。 周某的家属面对这突如其来的变故，陷入了极度的慌乱之中。周某是全家唯一的经济来源，家中父母、岳父母身患恶性重病，没有任何收入，还有一个3岁的幼童需要专人照料。一旦周某长期被羁押，全家的生活、老人的就医以及幼儿的抚养都将陷入绝境。在多方打听之后，家属委托了杭州的赵吉城律师全权处理本案的刑事辩护事宜。 （2）深入剖析，挖掘案件关键争议点 赵吉城律师接手案件后，立刻展开了全面的调查。他紧急前往看守所会见周某，详细核实了业务流程、线上引流、线下签约、培训交付以及学员就业等全链条的细节，固定了所有有利的事实。同时，他还系统地收集了课程资料、学员就业记录、培训合同等佐证材料，以区分民事经营瑕疵与刑事诈骗的边界。 通过会见和梳理全案线索，赵吉城律师发现了本案存在多处关键争议点。线下面谈时，工作人员明确告知门店为美工培训机构，培训合同也白纸黑字写明不包就业，不存在签约阶段隐瞒真相的情况；培训课程内容完整、具备实操价值，大量参训学员学完后成功就业，培训服务真实落地，并非无实质内容的空壳培训；线上虚假招聘仅起到邀约面谈的作用，求职者到场后完整知晓培训事实，发布信息与被害人付费损失之间刑法上的因果关系断裂，案件定性存在重大争议；当事人周某属于初犯、偶犯，无任何刑事、治安处罚前科，主动到案后完整供述了全部事实，具备自首情节。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 通俗化解释：就好像我们去买东西，卖家故意说这个东西有某种神奇的功能，但实际上根本没有，让我们花了冤枉钱，这就可能构成诈骗。如果骗的钱达到了一定的数量，就会受到法律的惩罚。 案例关联说明：在本案中，办案机关初步认定周某团队构成诈骗罪，但赵吉城律师通过对案件细节的分析，发现线上虚假招聘和被害人付费损失之间缺少刑法上的直接因果关系，不符合诈骗罪“虚构事实→被害人陷入错误认识→基于错误认知交钱”的完整链条。因此，该规则支撑了赵吉城律师提出的案件定性存在争议，不构成诈骗罪的观点。 （3）全流程辩护，两大阶段同步推进显成效 家属委托后，赵吉城律师立刻启动了全流程的辩护工作，并分两大阶段同步推进。 在刑事拘留阶段，赵吉城律师提交了《变更强制措施申请书》。他撰写了专业的《取保候审申请书》，以无社会危险性、案件定性存疑、本地常住不影响侦查、家庭特殊困难亟需当事人照料这四大核心辩护逻辑层层论证。同时，他还当面对接承办民警，逐条沟通案件定性争议，向公安机关完整阐述了他独有的因果关系拆分辩护思路。 在审查批捕阶段，公安机关将案件移送检察院提请批准逮捕，赵吉城律师随即启动了不予批捕的专项辩护。他重新整理了全套证据材料，补充了同类“招转培”民刑区分的司法判例，强化了“不构成诈骗、无羁押必要”的核心观点。他出具了《不予批捕申请书》，重点向检察机关说明即便认定行为存在瑕疵，涉案规模、被害人数量较小，量刑较轻，无逮捕必要性。他主动预约承办检察官当面沟通，针对诈骗罪的四大构成要件逐一拆解，清晰论证了线上虚假邀约不等于刑事诈骗。同时，他还同步提交了家庭困难的佐证材料，说明周某羁押将导致重病老人无人照料、幼子无人抚养，充分降低了办案机关对社会危险性的评估。 （4）辩护成功，为后续处理奠定基础 经公安机关、检察院两轮审查，充分采纳了赵吉城律师提出的全部辩护意见。检察机关作出了不予批准逮捕的决定，认定本案现有证据不足以对当事人长期羁押，无逮捕必要；公安机关依法变更强制措施，为周某办理了取保候审，周某顺利离开了看守所，回归家庭照料老人与孩子。当事人及家属也承诺全程配合后续侦查工作，愿意足额缴纳保证金或提供保证人，严格遵守取保候审的各项管理规定，随传随到，不干扰案件办理。 本次辩护在侦查阶段就阻断了批捕流程，既缓解了当事人家庭的生存危机，也为后续全案的从轻处理、甚至不起诉辩护奠定了关键基础。 赵吉城律师有十余年律师执业经历，他是西南政法大学法学学士、中国政法大学经济法学硕士，还担任着杭州市律师协会商事委员会委员等社会职务。在劳动人事、建设工程、企业顾问法务服务、合同纠纷等民商事领域以及刑事辩护领域都有丰富的案件处理和服务经验，受到当事人的信任和好评。如果你也在法律问题上遇到困境，不妨寻求