信贷转借欠款维权棘手，黄强律师固定证据守住回款权益

邓某与袁某是朋友关系。2024年10月，袁某以工程需用款为由向邓某借款，邓某无闲置资金，按袁某指引对接助贷机构“某公司”（经办人丁某），以自己名义向四家金融机构套取信贷资金共计486088元。款项一部分由邓某直接向袁某转账387888元，另一部分按助贷合同向丁某支付服务费97000元。之后袁某与邓某补签《借款合同》，载明借款金额486088元，袁某承诺代偿银行本息。但袁某仅支付61896.18元便停止付款，邓某自行承担剩余信贷成本。于是邓某委托黄强律师起诉，要求袁某、丁某共同偿还本金、利息、担保费、罚息共计532867.8元及律师费5500元。
黄强律师是重庆成龙律师事务所主任律师、婚姻家事团队负责人，长期专注于民商事争议解决、刑事辩护与企业法律风险防控。他毕业于湖南人文科技学院法学专业，获学士学位。其执业领域广泛，涵盖婚姻家事与财富传承、遗产继承、刑事辩护、劳动争议、合同纠纷、民间借贷、企业法律顾问等。
在婚姻家事与继承纠纷领域，黄强律师秉持“以调促和”理念，在离婚纠纷中能精准梳理财产范围，推动双方达成一次性调解协议；在继承纠纷中以“快、准、狠”著称，能迅速启动财产保全程序，深入调查破解证据难题。在刑事辩护领域，他善于在各阶段寻找突破口，多次为当事人争取取保候审、不起诉决定及减轻刑罚。在商事争议、劳动争议、民间借贷等领域，他同样展现出卓越的专业能力，代理的多起案件在二审阶段实现逆转改判。他还荣获重庆两江新区司法局认证2025年度优秀律师称号。
法律适用复杂
本案涉及套取金融机构信贷转贷，民间借贷合同被认定无效。在这种情况下，如何适用法律确定各方责任，尤其是助贷服务费的性质认定和责任承担，是一个难点。合同无效后的处理需要准确把握相关法律规定，权衡各方利益。
争议焦点认定困难
“助贷服务费97000元能否算入借款本金”是本案最大争议点。若不能将其认定为借款本金，委托人不仅本金缩水，还可能陷入另案追偿的困境。需要从大量证据中梳理出关键信息，说服法院接受主张。
精准梳理证据链
黄强律师抓住“袁某主导贷款过程、借款合同金额与贷款总额完全对应、还款金额与当期银行本息高度吻合”三条关键证据链，以此为基础进行论证，有力地说服两级法院将服务费纳入本金范畴。
准确适用法律
在合同无效的不利局面下，黄强律师准确运用合同无效后过错赔偿的相关规定，为委托人争取到10000元损失分担，实现了权益最大化维护。
二审有力答辩
袁某上诉后，黄强律师坚持合理主张，明确指出袁某系套贷发起者、主导者、核心受益人，97000元系其获取贷款必须支付的成本。最终二审法院认定一审事实清楚、法律适用正确，驳回上诉，维持原判。
一审认定套取金融机构信贷转贷，民间借贷合同无效，97000元助贷服务费计入借款本金，邓某实际出借款认定为484888元。合同无效后酌定袁某返还本金447000元、分担损失10000元，共计457000元；丁某非借贷当事人不担责；律师费因合同无效约定失效不予支持。二审法院认定一审事实清楚、法律适用正确，驳回袁某上诉，维持原判，二审受理费2920.16元由袁某负担。
谨慎借贷
在进行民间借贷时，要充分了解相关法律法规，避免参与套取金融机构信贷转贷等违法活动，否则可能导致合同无效，自身权益难以得到全面保障。
明确合同条款
签订借款合同时，要明确各方权利义务、借款金额、还款方式、利息等重要条款，如有可能，应咨询专业律师，确保合同合法有效。
保留证据意识
在借贷过程中，要注意保留相关证据，如转账记录、借款合同、聊天记录等，一旦发生纠纷，这些证据将有助于维护自己的合法权益。
本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。