精选解答
精选解答
报告编号：NO.20220705*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告不包括。精神损害赔偿是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
违约责任承担不包括精神赔偿，二者是分开的，违约造成精神损害的，可以单独要求损害方承担精神损害赔偿。《民法典》规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。
可以，但是有条件。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
缔约过失责任和违约责任不可以并存。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。所以，缔约过失责任和违约责任不可以并存。
违约责任和侵权责任并存时只能择一选择。在责任竞合的情况下，即由于当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《民法典》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。侵权行为所侵犯的是绝对权。
因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害的，受害人可以主张精神损害赔偿。因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。精神损害是指自然人因人身权益遭受侵害而产生的精神痛苦、肉体疼痛或其他精神严重反常情况。在我国法律规定框架下，死亡、残疾属于人身损害，不属于精神损害。但是死亡事实可能导致近亲属精神损害，残疾后果可能导致被侵权人精神损害。
缔约过失责任和违约责任是不能并存的。缔约上过失责任是一种法定的责任，发生在缔结合同期间，需要承担的责任是因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的责任；违约责任则可以由当事人自行约定，是当事人没有履行合同义务或没有按照合同约定履行义务需要承担的责任。
承担违约责任的方式包括精神损害赔偿。根据我国法律的最新规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害的，受害人可以主张精神损害赔偿。精神损害的赔偿数额根据侵权人承担责任的经济能力等因素确定。
解除合同与违约金责任二者能并存，合同解除不应当影响违约金条款的效力，只要违约金条款可以适用于相应的违约行为，就应当允许当事人追究违约方的违约金责任，这正是违约金条款的价值所在。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
黄律师团队律师
邓伟娜律师
王鹤然律师
袁文
陈婧婧律师
刘辉律师
杨琳律师
